Разумный срок в гражданском праве: это сколько и как его применять

Какой это срок

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-51-45 — Москва8 (812) 309-51-95 — Санкт-Петербург8 (800) 333-45-16 (доб. 604) — Россия (общий)

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

До апреля 2015 г. в формулировке ст. 314 ГК РФ срок, определенный как «разумный» использовался для обозначения периода, на протяжении которого стороны обязаны свои обязанности выполнить.

По мнению многих правоведов это факультативный вариант определения сроков выполнения обязанностей, если они больше никак не отражены в договоре или не следуют из самой сути обязательств. И если на этот счет не существует применяемого в качестве источника права обычая.

Правом определять, какой именно срок можно в каждом конкретном случае считать разумным, определяет суд. Куда стороны обращаются при недостижении согласия по этому вопросу.

При этом каждая сторона вправе доказывать разумность или неразумность используемого ей срока. Обобщение сложившейся судебной практики позволяет сделать вывод о том, что разумным можно считать тот отрезок времени, который необходим для того, чтобы совершить действия, предусмотренные обязательством.

Важно знать: чаще всего в определениях суда по гражданским делам фигурирует семидневный срок, то есть одна неделя. Эта норма не прописана конкретно и используется по аналогии с ч

2 ст. 314 ГК РФ, где именно такой временной отрезок предусмотрен для обязательств, исполнение которых зависит от того, предъявлялись ли кредитором требования об этом.

С момента такого требования у должника есть ровно 7 дней для исполнения. В случае нарушения такого срока его ждет ответственность в виде выплаты компенсации за причиненные кредитору неудобства.

Свобода договора

Относится только к отрасли гражданского права, но является невероятно важной для нее. Благодаря данному принципу любой человек в состоянии заключить различного рода договоры, если они не запрещены законом прямо

Таким образом, у нас появляется экономическая независимость, а также возможность достигать своих интересов и заниматься той деятельностью, которая выгодна для нас.

Насколько все идет хорошо — замечательно! К сожалению, на практике эта идеальная ситуация не всегда происходит. Если сам приобретенный товар не соответствует первоначальному соглашению или если передача приобретенного товара или оплата покупной цены задерживается, предмет становится проблематичным. Поэтому мы помогаем вам со словами и делами в отношении идентификации и обеспечения соблюдения ваших прав в контексте договоров купли-продажи.

Всякий раз, когда подрядчик предоставляет индивидуальную услугу клиенту, в котором обрабатывается или производится физический объект, это называется трудовым договором. Подрядчик несет ответственность за полное и безотказное производство работ. Подрядчик обязан принять и оплатить услугу без дефектов. Однако не всегда легко судить о том, является ли произведенная работа безупречной и полной, или же подрядчик обязан принять или оплатить. Объем контрактных обязательств Подрядчика обычно определяется содержанием заказа.

Комментарий к Ст. 314 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена общим положениям о сроках исполнения обязательств.

Как отмечал В.П. Грибанов, срок необходимо отличать от времени, поскольку срок есть только момент времени, имеющий субъективное значение и носящий волевой характер

———————————

Как юридический факт волевого характера, срок исполнения обязательства может быть установлен законом, иным нормативным правовым актом или соглашением сторон. Например, п. 2 ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»

———————————

Но наиболее распространенным является установление срока исполнения обязательства договором или иным соглашением сторон. Так, в соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

2. Исполнение обязательства в срок является одним из главных условий надлежащего исполнения обязательства.

При исчислении срока исполнения обязательства на него распространяются общие правила о сроках, предусмотренные гл. 11 ГК РФ. Комментируемая статья, по сути, развивает и конкретизирует указанные положения применительно к обязательствам. В частности, это относится к сроку исполнения обязательства, определенного периодом времени. Начало и окончание такого срока определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 191 и 192 ГК РФ. В то же время в п. 1 комментируемой статьи установлено, что, если срок определен периодом времени, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

3. Вообще п. п. 1 и 2 настоящей статьи являются взаимно дополняющими, поскольку регулируют срок исполнения обязательства исходя из разделения сроков на определенные и неопределенные.

В том случае, если срок исполнения обязательства определен, оно исполняется в соответствии с предусмотренным сроком. При этом формулировка п. 1 о том, что срок определяется периодом времени или днем, является общей и в конкретном обязательстве минимальный срок исполнения может определяться не только днями (сутками), но и более короткими промежутками времени. Например, из содержания п. 2 ст. 508 ГК РФ следует, что график поставки товаров может быть декадным, суточным, часовым и т.д.

При невозможности установить срок (в том числе на основании соглашения сторон) вступает в действие правило п. 2 о том, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Естественно, что разумность в данном случае определяется исходя из вида обязательства, условий договора, способа, места, предмета исполнения обязательства и других обстоятельств. Кроме того, требование о разумном сроке может быть изменено специальной нормой. Так, законом может быть предусмотрено, что обязательство исполняется «незамедлительно». В данном случае уже не подлежит оценке срок с точки зрения его разумности вне зависимости от усмотрения сторон.

Другим случаем является наличие обычая делового оборота.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

   Каждый гражданин имеет право на справедливый суд – и это только одно из нематериальных благ, гарантированных государством. В то же время эффективность судебных разбирательств во многом зависит не просто от справедливости, а еще и от оперативности.

Защита права на судопроизводство в разумный срок – крайне сложная область, которая требует исключительно профессионального подхода и соблюдения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ

Разберемся в «разумных» сроках судопроизводства

   Понятие «разумный срок» для суда в законе определено достаточно ясно, но в то же время остается и много неточностей. В первую очередь, судья должен ориентироваться на факт целесообразности ведения дела в те или иные временны рамки.

Если есть особые доказательства, есть необходимость арестовать имущество, ограничить выезд подозреваемому или обвиняемому, разбирательства должны происходить строго вовремя.

Во-первых, через некоторое время собрать доказательства может быть уже невозможно, во-вторых, для всех участников процесса его затягивание станет серьезной проблемой.

   Компенсация за нарушения судами разумных сроков судопроизводства возможна в том случае, когда гражданину незаконно отказывали в начале разбирательства, что в итоге привело к истечению срока давности конкретного дела. Такая ситуация отнюдь не является редкой, поскольку по многим статьям обращение в суд должно произойти в течение нескольких месяцев.

   Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть получена только при соблюдении нескольких важных условий:

• истец не затягивал с обращением;
• нет объективных препятствий к вынесению решения;
• есть документированные факты нарушений.

Кто имеет право требовать компенсации за нарушение права?

   Круг лиц, которые могут составить и подать исковое заявление на компенсацию четко определен в ст. 1 Федерального закона N 68-ФЗ, это могут быть:

• граждане РФ
• иностранные лица и лица без гражданства
• взыскатели и должники в рамках исполнительного производства
• подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в рамках уголовных дел
• российские, иностранные и международные организации

Особенности обращения

   В этом процессе очень важно получать документальные ответы на абсолютно любой запрос. При этом должны собираться и все обращения, ведь это будет в дальнейшем единственным доказательством в деле

Необходимо помнить, что организационные проблемы, к примеру, отсутствие тех или иных сотрудников в штате, не может являться веской причиной для затягивания сроков.

   Важно учитывать и тот факт, что не все дела могут рассматриваться в таком порядке. К примеру, судебные процессы с участием государственных структур не подлежат регулированию в общем порядке

Не рассматриваются в таком порядке и обращения по поводу необоснованно длительных сроков принятия решения по уголовно-досрочным освобождениям от наказания.

Сколько возможно получить компенсации?

   Что касается размера — его суд определяет исходя из заявленного размера самим заявителем, но при этом учитывает ряд важных моментов, которые вполне могут снизить аппетиты любого сутяжника, думающего получить побольше:

суд проанализирует обстоятельства самого дела
важно оценить длительность нарушения
при рассмотрении иска определяется значимость последствий нарушений для заявителя
при решении о размере суд учтет нормы справедливости, разумности и практику Европейского суда по правам человека

Срок подачи заявления о присуждении компенсации

1. шесть месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного решения, где установлено нарушение
2. до окончания производства дела с нарушением, данный вариант применим, если дело идет более трех лет и ранее заявитель подавал заявление об ускорении его рассмотрения в установленном порядке

адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Уголовное право

Разумный срок судопроизводства также является одним из принципов уголовного процесса, закрепленных в ст. 6.1 УПК РФ. Правда, если говорить о криминалистике, то здесь ситуация со временем совершенно иная. Процессуальный кодекс старается максимально снизить риски абстрактности, ведь цена вопроса в таком производстве намного выше, а потому разумный срок уголовного судопроизводства должен быть точно определен.

Таким образом, большая часть сроков обладает конкретностью, другие же могут быть назначены судом. Это заставляет стороны максимально скоординировать свои действия, а также не допустить затягивания процесса. Право и закон в рамках уголовного производства гораздо конкретнее и строже, чем гражданского. Здесь преобладают императивные нормы.

Как пример представьте себе, что некий гражданин находится под судебным следствием. Это означает, что следователь и иные правоохранительные органы уже окончили свою работу и передали дело в прокуратуру. Гражданин на самом деле невиновен. Но судья, в очередной раз оценивая доказательства, решает отложить судебное заседание. Происходит затягивание всего процесса, и гражданин, который в конечном счете будет признан невиновным, на протяжении долгого времени претерпевает необоснованные ущемления. Чтобы избежать подобных ситуаций, и был введен разумный срок уголовного судопроизводства

В настоящий момент суды общей юрисдикции относятся к нему с большим вниманием и стараются не допускать даже намека на его нарушение

Арбитражный процесс

Нашу правовую систему отличает многообразие регуляторов, а также сфер общественных отношений. Так, у нас есть арбитражные суды, которые занимаются рассмотрением дел с участием хозяйствующих субъектов. И хотя АПК невероятно похож на ГПК, тем не менее имеются некоторые различия. Например, схожесть ст. 6.1 – разумный срок арбитражного судопроизводства, которая полностью идентична такой же статье в Гражданском процессуальном кодексе. Если говорить об отличиях, то в данном вопросе они не столь существенны, но вот, например, оценка доказательств и некоторые тонкие моменты будут различны.

Разумный срок в гражданском праве – это сколько?

Гражданский кодекс не содержит верхних и нижних пределов разумного срока, и никак это понятие не определяет. Хотя использует весьма активно – словосочетание «разумный срок» встречается в ГК более шестидесяти раз, например:

• ст. 157.1 ГК – устанавливает его в качестве срока, в течение которого третье лицо должно дать согласие на сделку;
• ст. 314 ГК – поясняет последствия непредъявления кредитором требования к должнику в разумный срок;
• ст. 345 ГК – разрешает залогодателю в разумный срок потребовать равноценной замены уничтоженному предмету залога, и. т.д.

Определяет разумность срока только судья, и в каждом случае его продолжительность может быть разной. При этом нельзя утверждать, что, несмотря на возможную субъективность судейской оценки, она совершенно произвольна. Решая вопрос о разумности срока, суд исходит из особенностей правоотношений, являющихся предметом спора. То есть, разумный срок, его величина, однозначно не определяются.

В то же время, устанавливая разумность или «неразумность» срока, судья должен обосновать свою оценку в судебном решении, объяснить, чем он руководствовался в этом вопросе. Если подобное обоснование будет отсутствовать, или оно покажется одной из сторон неубедительным, это может стать поводом для апелляции.

Как писать апелляционную, кассационную или надзорную жалобу

В жалобу должны входить следующие сведения:

• название суда;
• ФИО автора жалобы, представителя;
• доводы, ссылки на доказательства;
• нарушения, имевшие место при принятии предыдущих решений (игнорирование фактов или принятие недоказанных фактов, их неправильная оценка, непринятие доказательств, неправильное толкование закона);
• просьба отменить решение и принять новое;
• описание приложенных документов;
• копии документов по числу участников;
• заявитель или представитель ставит свою подпись и дату отправки жалобы.

Срок на отправку кассационной жалобы 6 месяцев, на отправку надзорной жалобы — 3 месяца со дня принятия решений. Жалобщику, не уложившемуся в отведенное время, вернут бумаги, не принимая по ним решения по сути, если отсутствует уважительность пропуска срока. Чаще всего — это болезнь или задержка действий предыдущей инстанции по выдаче копий решений.

Разумный срок: что это такое и как его определить

Ирина Степановна Золотая-Евдокимова, помощник судьи экономического суда Могилевской области

Исходя из основных положений ГК, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное .

Действуя разумно и добросовестно, участники правоотношений, урегулированных гражданским законодательством, исходят из принципа взаимности.

В п

3 постановления Пленума ВХС N 16 обращено внимание на соблюдение сторонами требований ст. 402 ГК, в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям

Существенными, необходимыми или обязательными являются условия о предмете договора (наименование передаваемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и т.п.), иные условия (цена, сроки исполнения, количество, местонахождение имущества, его состав, пределы использования имущества и др.), которые могут быть отнесены к существенным в случаях, если они:

— названы в качестве таковых в законодательстве для договоров данного вида (например, наименование и количество товара для договора купли-продажи или цена товара, порядок, сроки и размеры платежей по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа и пр.;

— определены как существенные самими сторонами при заключении договора или по заявлению одной из сторон и при этом между сторонами достигнуто соглашение;

— вытекают из сущности договора данного вида.

При рассмотрении споров, вытекающих из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в которых согласование сторонами срока его исполнения является существенным условием, но не нашло своего подтверждения, суд на основании соответствующей нормы закона, не позволяющей считать подобный договор заключенным, должен указать на данное обстоятельство в мотивировочной части судебного решения .

В случаях, если сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательств, когда данное требование не является обязательным, а договор не содержит условий, позволяющих определить этот срок, суд, исходя из содержания ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК устанавливает «разумность» срока исполнения. При этом вывод о разумности или неразумности того или иного срока делает суд, исходя из целесообразности исполнения того или иного обязательства, и зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. При этом следует отметить, что понятие «разумный срок» достаточно оценочное и представляет собой период времени, достаточный для исполнения обязательства.

Предъявляя исковые требования и исходя из основных начал доказывания по делу, установленных в ст. 100 ХПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно, предъявляя исковые требования, истец обязан доказать, что ответчиком нарушены положения о разумности исполнения обязательства, обосновав свою позицию конкретными обстоятельствами, позволившими определить срок исполнения, а также доказать наступление обстоятельств, с которыми истец связывает начало исполнения обязательства .

Так, например, разумным сроком по поставке сельскохозяйственной техники является период времени, определенный для начала проведения сельскохозяйственных работ.

Положения постановления Пленума ВХС предусматривают сроки оплаты поставленных товаров договором поставки товаров, когда сторонами определено условие о расчетах платежными поручениями либо платежными требованиями .

Следует отметить, что при предъявлении в суд требований, связанных с уплатой задолженности по обязательству, срок исполнения которого не определен, а также обязательства, не позволяющего определить разумный или иной срок его исполнения, суд признает такое обязательство определенным моментом востребования, обяжет истца представить доказательства предъявленного требования об уплате образовавшейся задолженности и определит срок исполнения обязательства по правилам ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК. В случае непредставления суду доказательств предъявленного ответчику требования об уплате задолженности просрочка исполнения обязательства наступает по истечении семи дней со дня направления претензии (в случаях, когда предъявление претензии является обязательным) либо же после предъявления в суд исковых требований.

Принцип разумного срока

Любое право, а равно любой юридический процесс должны осуществляться в определенный срок. Конечно, далеко не всегда его удается установить точно. Так, например, в гражданском праве зависит от характера отношений, но его вариативность практически не изменяется. Соблюдение данного принципа обеспечивает как эффективную работу судов и властных органов, так и добросовестность контрагентов в вопросах выполнения ими своих обязательств.

Обычно это характеризуется тем, что на протяжении всего срока гарантии предполагается, что дефект уже существует при передаче обслуживания. В случае претензий в случае дефекта, в первую очередь, это зависит от того, вмешиваются ли законодательные положения или гарантийный договор и существует ли презумпция в пользу покупателя о том, что дефект уже существует во время поставки или если у него есть бремя доказательства наличия дефекта при передаче.

Любой, кто дает деньги кому-то другому, хочет вернуть его в разумные сроки и в полном объеме. Однако, если бенефициар не выплачивает своевременно или полностью, возникает вопрос, какие требования могут быть применены в соответствии с кредитным соглашением. Для частных кредитных соглашений часто бывает, что продолжительность займа, процентная ставка и условия погашения недостаточно регулируются. Поэтому он заранее рекомендует юридическую консультацию по созданию кредитного соглашения с кризисом. Требование о погашении существует только после истечения согласованного срока займа или эффективного расторжения договора займа.

Немного о разумных

Представьте себе ситуацию, когда вы заключаете договор со своим контрагентом на поставку необходимого вам товара. Вы оговариваете все существенные условия: цена, количество и ассортимент товара. Но как только вы начинаете договариваться о сроках, возникает проблема: ваш склад занят другими предметами, и в нем уже нет места. Таким образом, вы просите контрагента доставить товар в указанную точку по необходимости, то есть определили момент исполнения обязательства до востребования. Однако по первому вашему зову контрагент не сможет привести вам ведь это может быть для него затруднительно в определенный момент, не возлагает на него таких обязанностей и ГК РФ. Сроки в таком случае могут серьезно растянуться, что принесет вам существенные убытки.

По мнению Комиссии, существует дефект в гарантии правовой защиты отдельных граждан и юридических лиц на конституционном уровне. Кроме того, недостаточно защиты какого-либо обязывающего договора. Правовая защита от действий правительства, в частности, не так полна, как того требует. После доклада Сенат принял предложение, в соответствии с которым правительство готовит предложение о конституционной реформе для представления статьи, которая включает общее право на справедливое судебное разбирательство перед независимым и беспристрастным судьей.

Законодатель предусмотрел возможные ситуации и ввел понятие «разумный срок». Вообще, хотя и в Гражданском кодексе оно упоминается более 50 раз, но его трактовки вовсе не встречается. Есть только одна статья — 314-я, которая наводит нас на порядок его исчисления. Так, указывается, что разумный срок в гражданском праве не превышает 7 дней

Опять же важно понимать, от какой даты его отсчитывать. Если рассматривать на нашем примере с контрагентом и складом, то у партнера, от которого мы потребовали привезти товар в место назначения, будет целых 7 дней на исполнение своего обязательства с момента получения такого требования

Консультация Комитета юристов по правам человека Нидерландов

Было решено включить это право в первую главу Конституции, где обсуждаются основные права, и разрабатывается как субъективное право, которое позволяет гражданам предъявлять претензии к законодателю и судье. Комитету юристов Нидерландов по правам человека была предложена консультация по законодательному предложению. Право на справедливое судебное разбирательство и неотъемлемое право на доступ к правосудию являются необходимым условием для эффективной защиты других прав человека и основных прав. Вместе с тем он имеет ряд вопросов и комментариев по предложению и изложению причин.

Не обошлось и без некоторых пробелов. Так, помимо исполнения обязательств, у нас есть институт поручительства. Представим следующую ситуацию: вы поручили своему товарищу заключить с третьим лицом договор купли-продажи в ваших интересах. Доверенное лицо совершило весь необходимый комплекс действий, но по своей инициативе решило немного изменить условия договора. В таком случае за одобрением оно обратится именно к своему доверителю. А вы должны будете дать свой ответ в разумный срок. В гражданском праве вы не найдете примера для подобных отношений. Мы должны руководствоваться только положениями ст. 314 ГК РФ.

Замечания по законодательному предложению

Это положение было подготовлено таким образом, что некоторые ключевые элементы права на справедливое судебное разбирательство упоминаются явно, тогда как другие аспекты, в буквальном смысле, не рассматриваются. Это делается для ясности расположения. Однако это может создать потенциальный недостаток, обеспечив менее прочную основу и менее эффективную в предоставлении правовой защиты отдельным лицам.

Ряд конкретных аспектов права на справедливое судебное разбирательство — независимость, беспристрастность, разумное содержание под стражей — включаются в положение, в то время как другие важные вопросы, такие как равенство прав на оружие, право на апелляцию и право на юридическую помощь, не были включены

Решение не включать эти аспекты заслуживает дальнейшего рассмотрения и обоснования, особенно с учетом важности, придаваемой им Европейским судом по правам человека

Принцип равенства

Основополагающий столп для любой юридической сферы. Благодаря равенству прав любой субъект наделен определенным, одинаковым для всех перечнем привилегий и обязанностей. Конечно, абсолютное равенство невозможно соблюсти, и в некоторых сферах у одной категории людей прав больше, чем у другой. Но это только если разбираться поверхностно. Например, естественные права и те права, которые закрепляет Конституция. Так, абсолютно все люди обладают правом на жизнь, соответственно, у других субъектов появляется связанная обязанность — чтить данную привилегию и не нарушать закон, охраняющий ее. Еще один яркий пример — судопроизводство. Вне зависимости от его участников, права у них будут равные, они могут защищать свои интересы всеми незапрещенными способами и не имеют никаких преимуществ.

Обычно не признается, что разумные договорные соглашения являются более надежной основой для хороших деловых отношений в долгосрочной перспективе, чем неполные договоры о себе, посредством которых судебный процесс обычно уже запрограммирован заранее. Даже с ретроспективностью многие проблемы могут быть решены, если не позволить себе руководствоваться субъективными правовыми концепциями и ориентированным на результат мышлением. Поэтому наилучшим способом разумного решения является грамотная оценка правовой ситуации.

Договоры, которые вызывают правовые споры, многообразны. Примеры включают договоры аренды, договоры купли-продажи, договора о проезде или аренду. Так называемые общие условия также являются частым поводом для юридических споров. Поэтому, особенно в области контрактного права, доверие хорошее.