Гражданский процесс

Понятие и сущность доказательственных презумпций в гражданском процессе

Интересную презумпцию выделяет А.Т.Боннер, анализируя статью 152 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, и считая, что «в изложенной норме находит частное проявление презумпция доброго имени гражданина или положительной репутации организации. Если кто-то утверждает противное, распространяя сведения, порочащие честь и достоинство гражданина или деловую репутацию организации, то распространивший сведения должен доказать соответствие их действительности». 10 Иного мнения придерживается М.К.Треушников, считая, что в этой норме презумпция отсутствует, но сформулирован лишь отличный от общего правила порядок распределения бремени доказывания. 11

«В сформулированных нормах закреплены не лишенные резона житейские соображения, заключающиеся в том, что сторонам известно доказательственное значение удерживаемых ими письменных или вещественных доказательств, а также возможное доказательственное значение заключения эксперта при условии, что экспертиза будет проведена с участием стороны либо с предоставлением экспертам необходимых предметов исследования (например, образцов биологического происхождения). Не представляя соответствующие предметы либо уклоняясь от участия в экспертизе (скажем, в экспертизе об установлении отцовства), сторона не желает, чтобы определенные обстоятельства были позитивно установлены». 15

Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве

В случае составления актовой записи о рождении ребенка возникает презумпция об ответственности родителей за содержание ребенка, которая предусматривает имущественные последствия, в том числе взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним и нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (статья 91 КоБС). Презумпция отцовства является опровержимой и может быть опровергнута: в частности, путем предъявления встречного требования об оспаривании актовой записи об отцовстве. Вынесенное решение о взыскании алиментов может быть обжаловано. Рассмотрение встречного иска об оспаривании отцовства, в то время как основной иск уже рассмотрен, и вынесенное судебное решение фактически подтверждает факт отцовства, не предоставляет возможности опровергать установленный факт преюдициальности факта, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Однако предположение, делаемое в обыденной жизни, не закрепленное в правовой норме, не является презумпцией, в частности, в связи со следующими обстоятельствами:– такое предположение представляет собой мнение некоторых лиц о наличии или отсутствии факта, иными лицами может быть сделано предположение противоположного характера;– наличие предположения не освобождает сторону от доказывания;

Доказательственные Презумпции В Гражданском Процессе Примеры

Всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения (презумпции), вторые — предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ст. 401 ГК устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. Основанием ее является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а презюмируемым фактом — наличие вины в действиях последнего. В силу приведенной презумпции кредитор в случае предъявления иска должнику освобождается от обязанности доказывать, что обязательство не исполнено по вине должника. Должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Доказательственные презумпции в гражданском процессе

Некоторые доказательственные презумпции в гражданском процессе и других делах могут быть опровергнуты с применением соответствующего доказательства. Иногда доказательство требует усилий и сложностей. Например, доказательство невиновности или отцовства. С другой стороны, существуют такие презумпции, которые невозможно опровергнуть. Они носят другие названия: абсолютные или неоспоримые. Иногда возникают сложные ситуации, в которых довольно сложно произвести отличие между презумпциями и выявить, является ли оно опровержимым или абсолютным.

Доказательственные презумпции имеют определенные значения и играют большую роль в судебных разбирательствах. Чтобы не попасть в юридический тупик, презумпции приходят на помощь и помогают выявить определенность в разрешении дела. С их помощью можно экономить время рассмотрения дела, тем самым происходит экономия личного времени участников процесса. В целом, доказательственные презумпции в гражданском процессе и не только, играют не последнюю роль и являются довольно значимыми для юридических дел.

Общие правила доказывания в гражданском процессе

3.Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.

Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например, пьяница – плохой муж и плохой работник).

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Введение.Последнее десятилетие богато на правовые реформы. Нововведения не обошли и гражданское процессуальное право: появилось множество новых институтов, весьма интересных для практического и теоретического изучения. Однако многие правовые институты, неоднократно исследуемые в дореволюционной и советской науке, не потеряли своей актуальности, а их разработка в современных условиях может оказаться весьма интересной.Тема презумпций в гражданском процессуальном праве не нова, но очень актуальна. Дело в том, что на сегодняшний день доказательственные презумпции не закреплены в гражданском процессуальном законодательстве, однако, они играют огромную роль в распределении обязанностей по доказыванию. В свою очередь правильное распределение обязанностей по доказыванию позволяет вынести законное и обоснованное решение по результатам спора. На сегодняшний день «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать» . Таким образом, большая определенность в вопросе о презумпциях в гражданском процессе позволит снизить процессуальные усилия сторон и суда, обеспечит реализацию состязательного начала процесса и принципа процессуальной экономии.Данная тема является достаточно притягательной для изучения как с практической так и с теоретической точек зрения. Изучение института доказательственных презумпций имеет свою историю. В русском праве настоящая тема исследовалась Д.И. Мейером, Т.М. Яблочковым, К.И. Малышевым, В.М. Гордоном, Е.В. Васьковским, в советском праве – К.С. Юдельсоном, А.Ф. Клейнманом, В.И. Каминской. Таким образом стоит отметить достаточную разработанность института презумпций в общем, однако стоит отметить, что выделение института доказательственных презумпций в гражданском процессе – это тема все еще требующая глубоких теоретических исследований и внесения практических предложений по закреплению в законодательстве.При написании настоящей работы были изучены работы В.К. Бабаева «Презумпции в советском праве», В.А. Ойзенгихта «Презумпции в советском гражданском праве», М.К. Треушникова «Судебные доказательства», а также ряд статей А.В. Федотова, Е.Ю. Веденеева, И. Коржакова и ряда других авторов.При исследовании темы доказательственных презумпций были использованы формально-юридический, исторический методы, метод сравнительно-правового анализа, а также ряд иных правовых методов

Целью настоящей работы является выявление проблем, с которыми сталкиваются суд и иные участники гражданского процесса при применении доказательственных презумпций, а также разработка предложений по устранению возникших проблем.Перед автором стоят задачи выявить понятие доказательственной презумпции, рассмотрев презумпции в философском, логическом, социальном аспекте; обратить внимание на место презумпции в механизме доказывания; системно представить многообразие существующих презумпций и сравнить их с близкими по правовой и логической природе явлениями; кратко осветить место презумпции в истории доказательственного права