Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

Законно ли привлечение виновника ДТП в качестве соответчика?

Иван, добрый вечер.

, на которое меня уже вызывают в качестве соответчика, а не третьего лица?Иван

Это возможно лишь в том случае, если сумма причиненного ущерба более 400 тысяч рублей. В таком случае, разница между фактически причиненным вредом и предельным размером страховой выплаты (400 тысяч) подлежит взысканию с непосредственного виновника.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) прямо сказано, что

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой.Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.

тем самым было подтверждено применение нормы ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений гражданского законодательства, при ДТП у вас есть три варианта возмещения причиненного вреда. Во-первых, это обращение непосредственно к страховщику причинителя вреда для получения страховой выплаты (ч. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Если сумма причиненного ущерба потерпевшему в результате ДТП, превышает лимит ответственности страховой компании, разницу будет возмещать застрахованное лицо добровольно или в судебном порядке (ст. 1072 ГК РФ). Во-вторых, возможно так называемое прямое возмещение убытков, т.е. предъявление соответствующего требования в свою страховую компанию. В этом случае необходимо соблюдение двух условий: в результате ДТП вред причинен только имуществу + ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 14.1 закона). В-третьих, потерпевший вправе обратиться в суд с иском непосредственно к причинителю вреда. В этом случае к участию в деле причинителем вреда должна быть привлечена страховая компания (ч. 2 ст. 11 Закона «Об ОСАГО»).

В ходе судебного заседания страховщик никак не может быть одновременно соответчиком и третьим лицом. На мой взгляд, страховая компания в данном случае должна участвовать в процессе как третье лицо. Дело в том, что отношение из причинения вреда и страховое правоотношение самостоятельны. И если вы реализуете свое право на возмещение вреда, а не право на получение страховой выплаты, то есть действуете в рамках правоотношения из причинения вреда, то страховое правоотношение как бы уходит на второй план. И вред полностью возмещает виновник его причинения, а затем уже разбирается со своим страховщиком. В любом случае, это уже не ваша проблема, а статус участников процесса определит судья.

Ходатайство о привлечении соответчиков

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры №5-48/2022. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст.

616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е.

соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

1. Копия договора найма квартиры
2. Уведомление об отправке документа участникам дела

Негативные последствия

Нужно заметить, что у истца есть право на подачу иска против определенного лица. Никто не обладает правом принудить истца к вызову в качестве ответчика лица, к которому он не имеет претензий.

Иначе говоря, у истца есть право не предъявлять требований к каким-либо лицам, если он не хочет этого делать.

В какой-то степени данный принцип позволяет снизить материальные затраты истца, так как когда к процессу привлекаются новые участники, происходит увеличение судебных издержек.

К примеру, положения ст. 323 ГК РФ говорят о солидарной ответственности должников, хотя со стороны кредитора будет достаточно предъявления исковых требований лишь к одному из них.

Следует помнить и о положениях ст. 330 ГПК, в соответствии с которыми предусмотрена отмена судебного акта, если при его принятии были затронуты права лиц, не принимавших участия в разбирательстве дела.

Обратите внимание! Исходя из практики (и в соответствии с логикой закона), чаще всего требование привлечь соответчиков судами удовлетворяется. Это происходит в связи с тем фактом, что обжалование таких постановлений невозможно, а в случае отказа в удовлетворении требования могут быть отменены результаты рассмотрения спора

В соответствии со ст. 442 ГПК, привлечение к участию в процессе является обязательным только в ситуации, когда подано заявление с требованием снять арест с имущества.

Подача и рассмотрение заявления

Ходатайство можно подавать на любой стадии, вплоть до ухода судьи в совещательную комнату. Нужно отметить, что привлечь соответчика к ответственности является правом суда, а не прямой обязанностью. Следует учитывать, что решение об удовлетворении заявления будет приниматься после выслушивания мнения всех сторон по данному делу.

Принятое решение не может быть обжаловано, однако сторона, которая недовольна результатом, может указать о несогласии с определением, приводя доводы.

Если же суд постановил удовлетворить ходатайство, то срок рассмотрения дела считается с момента принятия такого постановления, и слушание возвращается на начальную стадию.

Составить ходатайство не составит большого труда. Ключевым моментом является то, что, прежде чем это сделать истцу, ему нужно хорошо подумать, сможет ли он обосновать суду свои требования по поводу привлечения соответчика.

Соответчик — это дополнительное лицо, участвующее в судебном процессе наравне с истцом и изначальным ответчиком. В зависимости от обстоятельств дела, соответчиков может быть несколько. Инициировать привлечение соответчика в гражданском процессе может любой участник, но чаще всего данная инициатива исходит от истца.

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков. Рассмотрим особенности составления и подачи этого документа, а также выясним, кто имеет право выступать с таким заявлением.

Соответчиком принято называть лицо, которое наряду с основным ответчиком может разделить ответственность перед истцом.

Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Добрый день,у меня такая проблема.

Появление в деле соответчиков, так же как и соистцов, можно охарактеризовать таким понятием как процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств. Было осенью ДТП в котором я виновник,вину признал. В январе приходит повестка в суд,оказывается страховая тянет с выплатой и на нее второй участник ДТП подал в суд. Меня вызывали в качестве третьего лица,по определенным обстоятельствам я не был на заседании суда. В итоге одним заседанием не обошлось и назначили еще одно,на которое меня уже вызывают в качестве соответчика, а не третьего лица?

Могут ли меня привлечь к ответственности,в плане материальной стороны?

И по какой причине меня привлекают в качестве соответчика,ведь все мои риски застрахованы в страховой?Вреда здоровью не получил никто,сумма ущерба меньше максимальной суммы выплат по ОСАГО.

Мой полис был оформлен в Росгосстрах. У истца не было полиса(только купил авто как выяснилось) . Подал в суд на мою страховую,т.е на Росгосстрах.

14 Марта 2017, 23:21, вопрос №1571210 Иван, г.

Ходатайство в суд на привлечение страховой компании

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда. Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Как усматривается из материалов дела, ответчик К.

Внимание Сроки выплаты задолженности производится исключительно в судебном порядке. Отправить почтой отправляйте телеграмму на имя этого ответа в течении 10 дней после получения дохода от работы в суде.Можете запросить самостоятельно

Отправить почтой отправляйте телеграмму на имя этого ответа в течении 10 дней после получения дохода от работы в суде.Можете запросить самостоятельно.

Просьба о привлечении дополнительных субъектов

• наименование судебной инстанции;
• данные заявителя;
• описание обстоятельств дела с указанием информации об участниках процесса, их роли на слушании;
• показание о необходимости привлечения другого гражданина в качестве соответчика;
• обоснование со ссылками на статьи ГПК;
• непосредственная просьба с указанием данных о привлекаемом лице;
• перечень прилагаемых документов (при необходимости);
• дата, подпись.

ХОДАТАЙСТВО (ЗАЯВЛЕНИЕ) о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

84.8 KiB
117 Downloads

Категория:	Ходатайство
Дата:	13.05.2016

Документ о привлечении к рассмотрению дела третьего лица (см. образец) вмещает информацию в следующем порядке:

• данные о судебном органе;
• данные о сторонах дела;
• сведения о рассматриваемом разбирательстве;
• описание претензий;
• пояснение необходимости привлечь третье лицо;
• нормативная поддержка ходатайства (ГПК ст. 43);
• приложенные документы;
• подпись заявителя, дата.

ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении соответчика

15.4 KiB
218 Downloads

Категория:	Ходатайство
Дата:	13.05.2016

Оформление бумаг может производиться самостоятельно. Однако помощь специалиста поможет разобраться с тонкостями составления документации для привлечения других лиц.

advant24.ru

Похожие документы:

1. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
2. Заявление о возбуждении исполнительного производства
3. Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания
4. Заявление на ознакомление с исполнительным производством
5. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Консультации юриста по теме:

1. Просьба о снятии судимости
2. Может ли сын быть ответчиком
3. Изменение сроков судебных заседаний
4. Привлечение свидетелей для участия в судебном споре
5. Перенос сроков рассмотрения дела

Ваши вопросы юристу: Злравствуйте ответчик не проживает в квартире в которой прописан, с 2003 года. Проживает по другому адресу что подтверждается показаниями свидетелей и квитанциями об оплате за электроэнергию.

Правил ОСАГО»), утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Можно ли привлечь страховую компанию как соответчика?

Я попал в дтп я виновник пострадавший обратился в стаховую за возмещением ущерба страховая насчитала и выплатила 140000 а пострадавший потратил на ремонт 260000 и подал в суд на меня иск о возмещении разницы.

могу ли я привлеч страховую как соответчика т.к лимит по выплате 400000. Почему я должен выплачивать разницу? 16 Ноября 2020, 13:15, вопрос №2169137 Дмитрий, г.

Омск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 126 ответов 36 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Дмитрий. Необходимо уточнить информацию, когда произошло ДТП и сколько пострадавших в нем было. В любом случае, Вы вправе ходатайствовать перед судом о привлечении страховой компании к участию в деле, представлять доказательства в подтверждение ее ответственности.

Кто заявляет о привлечении к участию в деле

Если дело невозможно рассмотреть без участия других лиц в качестве ответчиков (в связи с характером спорного правоотношения), судья привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Если же другие участники процесса считают необходимым обратиться с такой просьбой к суду, то они должны оформить ее в письменном виде, написав ходатайство о привлечении в качестве соответчика; подать его вправе любой участник процесса — как сторона, так и третье лицо. Подать его разрешено на любой стадии рассмотрения дела до окончания рассмотрения его по существу.

ВАЖНО! Привлечение новых участников влечет за собой рассмотрение дела с начала

Можно ли при подаче иска к своей страховой привлечь в качестве соответчика виновника ДТП?

можно ли при подаче иска к своей страховой (отказалась доплачивать по результатам независимой оценки) привлечь в качестве соответчика виновника дтп, если сумма полностью покрывается лимитом по ОСАГО? цель — рассмотрение дела по месту регистрации ответчика, а не по месту нахождения страховой и не по месту регистрации истца.

04 Апреля 2017, 08:41, вопрос №1595984 Евгений, г. Новосибирск Уточнение клиента законных оснований для взыскания с ответчика нет (все покрывается страховой). если в иске требование будет сформулировано «взыскать ответчиков» — не будет ли у суда оснований не принять заявление?

а уточнить исковые требования (к кому) и исключить ненадлежащего ответчика можно уже при рассмотрении.

Рассмотрение обращения по существу

Нужно учитывать, что судья вправе, но не обязан привлекать соответчиков в процессе судебного разбирательства.

При решении этого вопроса судом учитывается, какого мнения придерживаются все участники разбирательства.

Основополагающую роль для судьи будет играть тот факт, можно или нет рассмотреть дело без участия соответчика.

Обжалование определения суда, связанного с привлечением соответчиков или отказом удовлетворить такое требование, невозможно.

Но допускается внесение возражений, касающихся действий суда, в текст апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт.

Кто не может быть свидетелем

В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.

К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.

Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.  

Соответчик: кто это

Соответчиком является лицо, обладающее тем же статусом, что и ответчик, приглашаемый в судебное заседание наравне с основным.

При этом права и обязанности обоих участников процесса в гражданском судопроизводстве являются одинаковыми. Данный вопрос регламентирует Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст.35).

Нужно заметить, что положения законодательства (ГПК) не содержат указания на ограничение количества соучастников в гражданских спорах, иначе говоря, возможно привлечение как единственного, так и нескольких соответчиков (к примеру, если рассматривается дело, связанное с опекой над детьми).

Однако в случае участия в процессе большого количества лиц, возможно разделение разбирательства на несколько отдельных дел.

Соответчик по ДТП

1. Соответчик по дтп

1. Я исполнительный директор ООО, ДТП совершил сотрудник ООО (виноват), автомобиль был арендован, сейчас ООО — нет (закрыто) — суд привлекает меня как соответчика по ущербу.

Правомерно ли это? 1.1. Здравствуйте, суд сам решает кого привлекать и в качестве кого, но это не значит, что именно с вас взыщут ущерб.

Необходимо внести ясность по делу и представить документы, подтверждающие отсутствие у вас материальной ответственности, что вы не единственный директор и т.д. Надеюсь поняли, о чём я говорю.

2. У нас был суд по дтп, а т.к. машина ответчика принадлежит матери, а за рулем был сын (без страховки), судья предложил сына перевести соответчиком.

Я истец, что мне делать дальше? 2.1. Добрый вечер! Ничего страшного.

Взыскание будет производиться с двух ответчиков.

Для Вас это ещё и лучше. 3. Мы подали иск о возмещении материального и морального вреда, в связи произошедшего дтп, сбили отца насмерть.

Как привлечь соответчиков для участия в деле

, определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, как не соответствующего ст.

и необоснованного.Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении соответчика АО «СГ МСК».Суд рассмотрев ходатайство ответчика не находит правовых оснований, предусмотренных ст.

для его удовлетворения. Согласно ст.

Частью 2 ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что учредитель средства массовой информации вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). При этом по искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель, а если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком.

В то же время обоснованность некоторых рекомендаций высшей судебной инстанции относительно конкретных отсылочных норм вызывает сомнения.

Например, в письме ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» применительно к ст. 46 АПК имеется ссылка на ст. 56 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика

Подать соответствующее ходатайство могут следующие участники судебного разбирательства:

• истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
• ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
• третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:

• предметом разбирательства являются общие права и обязанности ответчиков;
• их права и обязанности имеют одно основание;
• предметом разбирательства являются однородные права и обязанности.

Соучастие допускается и в арбитражных процессах, о чем говорится в статье 46 АПК РФ. Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ.

В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков. При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.

Наглядным примером процессуального соучастия является привлечение страховой компании в качестве соответчика. Если потерпевший в ДТП обратился с исковым требованием о возмещении вреда имуществу непосредственно к виновнику, минуя страховую компанию, виновник может привлечь к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика.

Ответы знатоков

Коля СПб:

Конечно можно

Вадим:

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) .

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Wolland:

на практике да

Наталья Шульгина:

а что вы считаете концом? какую стадию процесса?

Катерина:

до вынесени решения суда, до стадии судебных прений истец вправе заявлять ходатайства, в том числе о привлечении соответчика.

Ольга Петрова V:

1. А не заявлял ли ты ходатайство о привлечении нового ответчика? 2. Если заявлял — на прием к судье — отзывай ходатайство — тогда судья будет обязана выслать всем ответчикам уточнения исковых требований.

ЕфимЫч:

Если Вы просто заявили ходатайство, то теоретически ходатайство обсуждается. А если. как вы говорите один из ответчиков не явился и дело было отложено, то и ходатайство не подлежало обсуждению. Сделайте проще подайте уточненное исковое с указание еще одного ответчика.

Alla:

привлечь еще одного ответчика — Ваше право и судья не может отказать в этом Согласна с Андреем — измените свои исковые требования, добавив ответчика, и обсуждаться это не должно будет

Коля СПб:

Ваше право как истца включать в круг ответчиков кого угодно, хоть В. В Путина. Судья обязана привлечь такое лицо в качестве соответчика. если же судья в ходе суд. заседания придет к выводуя. что этот ответчик не должен отвечать, то в иске к этому ответчику она в решении суда откажет. В порядке ст. 39 ГПК РФ предъявите измененное исковое заявление. судья вынуждена будет его принять.