Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Предъявление встречного иска

В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов.

Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском.

Для встречного иска характерно то, что он может быть заявлен только в уже возникшем процессе, а также он рассматривается совместно с первоначальным иском, предъявленным истцом.

Между тем встречный иск, предъявленный ответчиком к истцу, может быть рассмотрен самостоятельно в отдельном гражданском судопроизводстве.

Предъявление встречного иска в уже начатом процессе удобно для суда, так как интересы граждан, обратившихся за защитой, могут быть рассмотрены сразу, без начала другого гражданского судопроизводства.

Возможность предъявления встречного иска предусмотрена ст. 137 ГПК РФ, где говорится, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Необходимо отметить, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, т. е. встречный иск должен отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Процессуальное законодательство указывает на условия принятия встречного иска (ст. 138 ГПК РФ):

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Что является фактическим и юридическим основанием

Основание — третий компонент иска, наряду с предметом и сторонами конфликта. Под основанием подразумевают фактическую составляющую требования, являющуюся его юридическим обоснованием.

В основание включают правовые факты, указывающие на ситуацию приведшею к изменению или прекращению прав. Отдельного внимания заслуживает вопрос о юридическом основании иска и его сути.

Наиболее обоснована точка зрения, различающая фактическую и юридическую стороны основания требований, что объясняется сущностью иска, являющегося требованием по защите прав и интересов. Поэтому задача суда до оказания защиты — удостоверится в наличии права и его принадлежности субъекту, предъявившему иск.

Юридическое основание включает:

1. Субъективное право.
2. Законный интерес.
3. Материальный закон, регламентирующий условия изменений прав и методы их защиты.

Фактическое основание включает:

• реальные события, состоящие из правообразующих, препятствующих, изменяющих, прекращающих фактов;
• события, свидетельствующие о нарушении прав.

Таким образом, основание иска — это юридическая и фактическая составляющие, связанные между собой. Предоставленные суду факты получают правовую обоснование, если закон связывает с ними изменения спорных прав и интересов.

Предмет иска как требование истца к ответчику

Такая точка зрения, так же как и первая, противоречит подходу к иску как к требованию истца к суду. Кроме того, она не подходит для преобразовательных исков и исков о признании.

Пытаясь обосновать ее применение к искам о признании, авторы указывали, что в таких исках требование к ответчику состоит в том, чтобы он только признал право истца в том виде, как об этом утверждает истец, в том числе право истца на изменение или прекращение правоотношения .

См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права… С. 38, 45.

Но, как справедливо отмечал Е.А. Крашенинников, государство не может обязать соответствующих лиц ни к внесудебному, ни к судебному признанию. Оно оставляет полную свободу их умонастроению в решении вопроса о целесообразности такого признания .

См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С. 49.

Дополняя Е.А. Крашенинникова, А.Б. Бабаев отмечает, что в практическом отношении от признания или непризнания права со стороны ответчика мало что зависит . Действительно, независимо от наличия признания права со стороны ответчика истец в таких исках всегда вынужден обратиться к суду с соответствующим требованием. Ведь только суд может признать оспоримую сделку недействительной или вынести решение о признании права собственности. Очевидно, что соответствующее признание ответчика без судебного решения не будет иметь для удовлетворения интересов истца никакого эффекта.

См.: Бабаев А.Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск… С. 923.

Итак, определение предмета иска как требования истца к ответчику не может быть принято, поскольку оно:

а) содержит материальную сторону, которой в иске нет;

б) неприменимо в отношении исков о признании и преобразовании (ранее нами уже отмечалось, что, скорее всего, именно это обстоятельство являлось основной причиной непринятия А.А. Добровольским и его последователями теории преобразовательных исков ).

См.: Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 7. С. 23. Подробно наша точка зрения относительно процессуальной природы преобразовательных исков и исков о признании будет изложена в другой статье, готовящейся в настоящее время.

Изменение элементов искового требования

Участники гражданского процесса, используя принцип состязательности, играют активную роль в судебных разбирательствах. Это касается истцов, являющихся по сути наиболее активными участниками, наделенными диспозитивными правами, в частности, возможностью изменять основание иска.

Необходимость коррекции заявлений объясняется по-разному. Это:

• желание стороны, подающей требование;
• перемена обстоятельств.

Поскольку истец может изменить предмет, основание ходатайства и величину претензии — он вправе отказаться от иска, предварительно получив на это согласие ответчика. Права на изменение требований подтверждены и регламентируются Гражданским и Административным кодексами РФ.

Важно! Право изменять природу искового заявление принадлежит исключительно истцу, он вправе изменить один из элементов заявления и может это делать многократно. Все изменения, внесенные истцом обязаны перечисляться при объявлении решения суда.. Помните! Изменения в компонентах заявления способны привести к серьёзным последствиям

При многочисленных и неверных изменениях дело может запутаться: переходить из одного суда в другой, подолгу оставаться без рассмотрения и пр. Поэтому при внесении изменений убедитесь в необходимости данных действий и отсутствии возможных последствий

Помните! Изменения в компонентах заявления способны привести к серьёзным последствиям. При многочисленных и неверных изменениях дело может запутаться: переходить из одного суда в другой, подолгу оставаться без рассмотрения и пр. Поэтому при внесении изменений убедитесь в необходимости данных действий и отсутствии возможных последствий.

Увеличение и уменьшение требований

Истец вправе увеличивать или уменьшать величину требований к ответчику, что не следует считать изменением предмета искового заявления, а классифицировать как уточнение размера претензий.

Таким образом, истец может:

• сменить предмет иска;
• увеличить (уменьшить) требования;
• изменить основания.

Количество указанных действий: внесение истцом уточнений и распоряжений не ограничено и может продолжаться до окончания судебного процесса.

Приняв решение об увеличении требований истец обязан доплатить государственную пошлину и, соответственно, при уменьшении размеров претензий — ему возвратят уплаченные излишки.

Что такое предмет иска

Предмет иска — спорная материально-правовая ситуация, являющаяся основной причиной обращения в суд. Основание для обращения в суд — ссылка на законы, гарантирующие правомочность требований истца.

Согласно Гражданскому законодательству, требования к ответчику вносятся в исковое заявление одновременно с обстоятельствами — основаниями для судебного разбирательства (ГПК РФ п.2 ст.131). Таким образом, предмет иска — это требование субъекта права к суду устранить и исправить нарушения по отношению к нему.

Предмет иска определяет основное направление требований. В зависимости от научных концепций данный элемент определяют:

• субъективное право, правовую спорную ситуацию, решения которой требует истец;
• материально-правовой конфликт;
• конкретное требование к ответчику.

Важно! Предмет иска отличается от предмета спора, где последний — конкретный предмет, на который претендует истец. Иск — письменное обращение физического или юридического лица к суду с просьбой о защите своих прав

Содержание исков индивидуально, при этом форма имеет общие для всех заявлений реквизиты

Иск — письменное обращение физического или юридического лица к суду с просьбой о защите своих прав. Содержание исков индивидуально, при этом форма имеет общие для всех заявлений реквизиты.

Заявление состоит из четырех частей:

 1.   Вводной, которая в свою очередь включает:

• название суда;
• паспортные данные истца, местонахождение организации, адрес представителя.
• данные ответчика.

Также в документе указывают:

• контактные номера телефонов;
• электронную почту истца(представителя);
• фактический и официальный адрес;
• стоимость иска;
• госпошлину;
• предмет иска.

 2.   Описательной. Описательная часть содержит конкретные факты и обстоятельства конфликтной ситуации. Мотивировочная — дает правовое обоснование обращения в суд. Заключительная — содержит список требований и просьбы заинтересованного лица.

 3.   Мотивировочной.

 4.   Итоговой.

Кроме того, в заявление вносят перечень прилагаемых документов. Документ подписывается истцом или его представителем. В РФ Исковые заявления от физических и юридических лиц принимаются разными судебными инстанциями, где соответственно проводятся гражданские процессы для физических лиц и арбитражные процессы для юридических лиц.

В судопроизводстве также встречается понятие встречный иск, когда ответчик выдвигает встречные требования в рамках рассматриваемого дела. Решение о принятии или не принятии встречного иска зависит от соответствия документа требованиям законодательства.

По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.

Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.

Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.

Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав

В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.

Фактическое и юридическое основание

Такое разделение обстоятельств, на которые ссылается заявитель, имеет большое практическое значение.

Фактическое основание составляет комплекс юридических фактов, а юридическое (правовое) – указание на конкретные нормы права, которые были, по мнению истца, нарушены. Следует сказать, что, несмотря на то что 3 часть ст. 131 ГПК возлагает обязанность приводить ссылки на конкретные правовые положения только на прокурора, в настоящее время это нужно делать всем заявителям, поскольку бремя доказывания лежит именно на них.

Истец должен определить конкретные нормативные основания иска. Ссылки на закон, Конституцию, Кодекс в целом будет недостаточно. К примеру, требование признать сделку недействительной может заявляться по разным основаниям, предусмотренным статьями 168-179 ГК. Истцу нужно определить конкретную норму, соответствующую спорной сделке.