Ходатайство о фальсификации доказательств

Образец ходатайства о недопустимости доказательства в гражданском процессе

В числе основных требований к доказательствам по гражданским делам можно указать на требования относимости и допустимости, которые формулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК примерно сходным образом ст.

Анализ других положений закона, а также доктрины процессуального права позволяют прийти к выводу о существовании и иных требований, предъявляемых к доказательствам по гражданским делам, в частности требования достоверности ч.

Научно-практические разработки критериев, которым должны отвечать представляемые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательства, нашедшие отражение в соответствующем массиве процессуальных норм, с неизбежностью порождают вопрос о последствиях, наступающих при несоответствии доказательств установленным критериям.

Частично ответ на данный вопрос лежит на поверхности и сводится к тому, что в распоряжении суда арбитражного суда имеется ряд процессуальных средств, направленных на недопущение в процесс недоброкачественных доказательств либо на дезавуацию последствий, которые могут быть ими вызваны.

Ходатайство об исключении доказательств

Эти правила призваны обеспечить достоверность доказательств и тем самым убедить суд в их объективности. Доказательства, которые были получены с грубым нарушением закона, признаются такими, что не имеют юридической силы и на них нельзя ссылаться во время судебного разбирательства. Чтобы исключить то или иное доказательство из материалов дела, нужно подать ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

Условия признания допустимости доказательств Законодатель определил условия признания доказательств допустимыми Доказательство получено правомочным должностным лицом, которое по закону может проводить подобные процессуальные действия. Они должны быть получены только из источников, которые перечислены в соответствующей статье УПК. Доказательства получено с безусловным соблюдением процессуальных норм для этого предусмотренных.

Соответственно, можно очертить и круг доказательств, которые получены с нарушением закона, и будут признаны судом недопустимыми. К ним относятся: Доказательства, полученные с нарушением подследственной деятельности.

Данные из источников, которые не определены законом как безусловно достоверные. Сведения, полученные в нарушении запретительных мер, установленных по отношению к источникам доказательств. Например, сведения от лиц, которые защищены правом свидетельского иммунитета и не могли быть допрошены в этом качестве.

Когда допрос проводится в отношении лица, которого фактически подозревают в совершении преступления, но подозрение или обвинение ему не предъявлено. Доказательство было получено с нарушением норм права, без поручения следователя или прокурора, с игнорированием важнейших прав подозреваемого.

Особые случаи признания доказательств недопустимыми К ним относятся доказательства, полученные с применением насилия или угрозы. Не считаются доказанными сведения, заявленные свидетелем, если он не в состоянии указать источник их происхождения.

Нельзя использовать в качестве доказательства сведения лиц, причина неявки которых в суд осталась не выясненной. Не могут считаться доказательствами сведения, полученные с нарушением основных конституционных прав и свобод: нарушением неприкосновенности жилья, тайны переписки.

Образец документа Образец ходатайства о недопустимости доказательств помещен на сайте. Правильно составленный документ является действенным средством защиты в уголовном деле. И может помочь в оправдании обвиняемого. Для этого составить его должен юристу, специализирующийся на уголовном праве. Скачать образец ходатайства заявления :.

Два отрезка марли в упаковках; 3.

Доказательство (юриспруденция)

Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости не доказывает юридическим значимые обстоятельства или допустимости получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства , об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков.

Скачать образец: Пример ходатайства об исключении доказательств В Устюженский районный суд Вологодской области Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна, адрес: , Вологодская область, г. Устюжна, ул. Московская, д. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Недопустимость доказательств в гражданском процессе – Юридические советы

Из такого заключения с одинаковой степенью вероятности можно сделать, как минимум, два вывода. Не вызывает сомнения то, что на неоднозначных све­дениях о фактах, т.е. одном косвенном доказательстве, решение суда основываться не может.

Между тем одно из правил доказывания — оценка всех доказательств в совокупности. При оценке нескольких косвенных доказательств в совокупности или в сочета­нии с прямыми доказательствами, можно получить достоверные знания о действительных обстоятельствах дела.

Поэтому полностью исключать из процесса доказывания косвенные доказательства, не признавая за вероятным заключением эксперта никакого до­казательственного значения, нецелесообразно и необоснованно.

Исследование заключения экс­перта есть процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса.

Когда экспертиза — иное доказательство

При исследовании и оценке заключения эксперта не менее важен и вопрос формы заключения и его специфических черт, не позволяющих исследовать и оценивать заключение эксперта в качестве обычного письменного доказательства. Помимо указания в ч. 1 ст.

86 ГПК РФ о том, что заключение эксперт дает в письменной форме, следует также иметь в виду, что заключение эксперта принципиально отличается от письменного доказательства, равно как и его оценка имеет существенные особенности по сравнению с оценкой обычного письменного документа как доказательства.

Следует выделить следующие специфические черты такого доказательства, как письменное заключение эксперта и, как следствие, особенности его оценки судом:1.

Важнейшим, очевидным, но не часто отмечаемым в процессуальной литературе признаком письменного заключения эксперта является факт его возникновения в рамках судебного процесса.

Ходатайство о недопустимости доказательств

ООО «Атон» поступили административные материалы по гражданскому делу №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст. 331-332 ГПК РФ. Судом не предоставлен пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда о назначении экспертизы. 3.

Согласно заключению эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. (стр. 1) «

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области О.А. Гоношиловой и с соблюдением требований ст. 84 ГПК РФ, производство судебной автотехнической экспертизы по материалам гражданского дела №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В.

к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поручено …». В тоже время на стр.

Оценка судом заключения эксперта в гражданском судопроизводстве

В качестве примера данной ошибки можно привести поставленный перед экспертом вопрос о том, какие нормы Постановления Правительства РФ от 23.10.

1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» были нарушены стороной по делу, если эти нарушения имели место. Согласно ч. 3 ст.

79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, длявыяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ходатайство о недопустимости доказательств в гражданском процессе

Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Ведь в ходе рассмотрения дела сторонами могут предоставляться доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела.

Ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством

по уголовному делу № 266056, действующего в интересах Э, по обвинениюнию в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации В производстве СО ОМВД России по району ___________ города Москвы, находится уголовное дело №266056, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст.

В уголовном деле № _____ по обвинению Иванова И.И.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 3 п. «в», 228 ч. 3 п.

«в», 228 ч. 3 п. «в», имеется Постановление о приобщении к делу вещественных от 10 января 200_ года. (л.д. 93). Считаю, что данное Постановление протокол является недопустимым доказательством в соответствии со ст.

75 УПК РФ. так полученные с нарушением требований УПК являются недопустимыми.

Рецензирование заключений как средство доказывания

Одним из критериев оценки заключения эксперта является правильное определение допустимости.

От этого зависит надлежащее обеспечение прав и свобод участвующих в деле лиц, обеспечение гарантий и соблюдение принципов уголовного судопроизводства, достижение достоверного знания по уголовному делу.

Проблема допустимости приобрела особую актуальность после введения в УПК РФ института недопустимых (ст.

75)

Признание заключения эксперта недопустимым доказательством

Еще одна интересная ситуация: следователь изъял определенные документы, осмотрел их и отразил в протоколе осмотра, что документы упакованы и опечатаны.

Далее, следователь назначает почерковедческую экспертизу и отправляет осмотренные документы в ЭКЦ.

Эксперт получает вышеуказанные документы и проводит экспертизу.

В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные .

Недопустимые доказательства в экспертной практике

Наверняка, при проведении экспертизы вам приходится иметь дело с различными документами (медицинскими и не только), а также с заключениями предыдущих экспертиз, которые как не вполне соответствуют требованиям допустимости и т.

д. Вы можете потребовать от суда оценки таких доказательств? Или же другая ситуация: сторона в процессе заявляет, что заключение экспертизы имеет существенные недостатки и посему является недопустимым доказательством. Как у вас на это реагируют суды?

Вы можете потребовать от суда оценки таких?

Или же другая ситуация: сторона в процессе заявляет, что заключение экспертизы имеет существенные недостатки и посему является недопустимым доказательством.

Как у вас на это реагируют суды?

Образец ходатайства о признании доказательства недопустимым

Заявитель просит признать протокол осмотра аудиокассеты и прослушивания фонограммы, заключение судебно-химической экспертизы, а также Акт вручения диктофона признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения. В ходе судебного разбирательства по делу ____________, было установлено и полностью подтверждено показаниями свидетелей _____________ и ____________ то, что Акт вручения диктофона _____________ от ____________ г.

Особые случаи признания доказательств недопустимыми

К ним относятся доказательства, полученные с применением насилия или угрозы. Не считаются доказанными сведения, заявленные свидетелем, если он не в состоянии указать источник их происхождения. Нельзя использовать в качестве доказательства сведения лиц, причина неявки которых в суд осталась не выясненной. Не могут считаться доказательствами сведения, полученные с нарушением основных конституционных прав и свобод: нарушением неприкосновенности жилья, тайны переписки. Не служат доказательствами и документы, оформленные с нарушением процессуальных норм. Например, протоколы допросов, на которых не стоит подпись подозреваемого. Чтобы исключить такие доказательства из материалов дела, нужно подать письменное заявление о признании доказательств недопустимыми.

Как составить ходатайство исследование доказательств в месте нахождения

Составить ходатайство на исследование доказательств несложно

Достаточно уделить внимание следующим моментам:

• обосновать значение исследования предмета для правильного и объективного разрешения гражданского дела, т.е. принадлежность к доказательствам по гражданскому делу;
• разъяснить, для чего необходимо исследование доказательства. Какие именно доводы истца, ответчика, третьего лица оно подтверждает;
• указать индивидуальные признаки вещи (предмета), которые необходимо исследовать: наименование и точный адрес местонахождения;
• объяснить невозможность доставления и исследования доказательства в судебном заседании (объективная невозможность предъявления его суду).

Подать ходатайство можно на любой стадии процесса до вынесения судебного решения. Если о наличии доказательства станет известно после разрешения гражданского дела по существу, то исследовать его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение судом ходатайства исследование доказательств по месту нахождения

Оценивать ходатайство на предмет относимости доказательства к делу, невозможности предоставления в суд, необходимости оказать содействие будет суд. При этом учтет мнение участвующих в деле лиц. Значит, ходатайство рассматривается в судебном заседании.

Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит. Однако указанное обстоятельство сторона может использовать в качестве довода отмены судебного решения при подаче апелляционной жалобы.

Удовлетворение ходатайства означает вынесение судом определения об осмотре и исследовании доказательства по месту нахождения. Исследование доказательства будет проводиться судом с извещением всех лиц, участвующих в деле. Их неявка не влияет на факт осуществления данного процессуального действия.

Результат судебных действий после удовлетворения ходатайства исследование доказательств в месте нахождения оформляется протоколом, который подлежит приобщению к материалам гражданского дела.

Какие доказательства могут быть признаны недопустимыми в уголовном процессе?

Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что недопустимыми могут быть признаны только доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. К примеру, такой вариант развития событий возможен в следующих случаях:

Следственное действие по собиранию доказательств произведено лицом, не управомоченным на это;

Следственное действие, в производстве которого, согласно закону, обязательно участие понятых, произведено без их участия;

Свидетель, давший показания, не может указать источник своей осведомленности;

Показания подозреваемого/обвиняемого были даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждены им в суде;

Показания потерпевшего/свидетеля основаны на догадках, предположениях или слухах;

Показания были получены с применением обмана, угроз и других незаконных мер.