Общеизвестный факт: особенности, роль и примеры

Расшифровка термина

Разъяснение любой информации следует начинать с азов. Для начала необходимо определить значение термина. Итак, преюдициальный факт — это понятие, пришедшее к нам из латинского языка, означает «относящийся к предыдущему судебному решению». Если говорить простым языком, преюдиция — «предрешение». В законодательных актах России определенное закрепленное трактование термина отсутствует. Смысл сводится к тому, что преюдициальные факты — это факты, не требующие доказывания, во всех последующих судах по данному делу, так как их наличие уже установлено решением суда, вступившим в законную силу. Все дальнейшие заседания должны принимать данную информацию без проверок и доказательств.

Общие сведения

Прежде чем говорить о том, что является общеизвестным фактом, скажем несколько слов о процедуре доказывания.

В качестве доказательств по делу выступают сведения, полученные в порядке, определенном законом, на основании которых суд устанавливает отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии/возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения и разрешения спора. Это могут быть объяснения участников дела и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные или письменные доказательства, видео-/аудиозаписи, заключения экспертов и т. д.

Каждой стороне надлежит подтвердить только те факты, на которые она ссылается в своих заявлениях и ходатайствах. Суд по своему усмотрению устанавливает, какие обстоятельства являются для дела существенными, какой участник должен их доказывать. Он также вправе вынести те или иные факты на обсуждение (даже если стороны на них не ссылались).

«Недействующие лица»

В Арбитражном или Гражданском процессе преюдициальный факт — это обстоятельство, которое принимается во внимание при рассмотрении дел с тем же составом лиц в процессе, что и в предыдущем. Если лицо не фигурировало в прошлом заседании, оно может подать отдельный иск

При этом для судьи не являются обязательными решения, вошедшие в юридическую силу в прошлом. Более того, эти решения не носят и рекомендательного характера. Если суд сделает по спору иной вывод, нежели в судебном акте прошлого заседания, он должен указать свои мотивы.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса, в которой говорится о том же составе лиц, участвующих в новом процессе, не подразумевает полной тождественности составов участвующих субъектов. При этом четкого критерия о степени тождественности не существует. Вывод: в большинстве случаев то, примет ли суд факт как преюдициальный, зависит от конкретного судьи, а также убедительности и настойчивости той или иной стороны процесса.

Доказательства по гражданскому делу

Сведения о фактах и обстоятельствах гражданского дела, полученные в ходе доказывания, называются доказательствами. На их основе суд имеет возможность установить обоснованность требований и претензий истца и возражений ответчика по делу, а также выяснить иные обстоятельства, влияющее на разрешение спора.

Информация о подлежащих доказыванию фактах не может быть проигнорирована судом при рассмотрении дела и должна учитываться при вынесении решения. Такая информация доводится до суда через различные средства доказывания, к которым относятся:

• Объяснения сторон и третьих лиц по делу.
• Показания свидетелей.
• Вещественные и письменные доказательства.
• Видео- и аудиозаписи.
• Экспертные заключения.

Отметим, что непредставление суду соответствующих доказательств наказывается штрафом, наложение которого не освобождает лицо от представления доказательств суду.

Разрешение противоречий

Однако на практике не исключены противоречия, вероятные между преюдициальным значением обстоятельств, которые установлены по одному делу, и внутренними убеждениями, возникающими у прокурора, следователя, дознавателя по поводу указанных обстоятельств, когда они расследуют другое уголовное дело.

Эти противоречия по закону должны быть разрешены в пользу преюдиции. Но только в том случае, если они не имеют отношения к лицам, которые раньше не участвовали в разбираемом уголовном деле.

Иными словами, прокурор, следователь или же дознаватель при расследовании другого уголовного дела не имеет права на вынесение решения, соответствующего его внутреннему убеждению. Они не должны делать этого до того момента, пока не будет отменен приговор, который имеет преюдициальное значение, даже если он с точки зрения указанных процессуальных фигур является неправильным.

Судебные акты по гражданскому делу

В этом виде процессов преюдициальное значение решения суда (приговора) трактуется следующим образом. В ст. 90 УПК РФ сказано, что те обстоятельства, которые в нем установлены, должны быть признаны такими процессуальными фигурами, как судья, прокурор, следователь, дознаватель без проведения ими дополнительной проверки.

Но при этом имеющимся приговором или решением не может предрешаться виновность лиц, которые не были участниками уголовного дела. Нужно отметить, что речь идет о решении, имеющем законную силу, и о таких видах процесса, как административный, гражданский, арбитражный и уголовный.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Однако нужно обратить внимание на то, что если обстоятельства, установленные решением предыдущего суда, вызывают сомнение органа, который разбирается в деле, то они теряют свою преюдициальную силу. Здесь можно привести следующие примеры преюдициального значения установленных другим судом обстоятельств:

Здесь можно привести следующие примеры преюдициального значения установленных другим судом обстоятельств:

1. Процесс первый – дело о хищении имущества. Процесс второй – дело о легализации, то есть отмывании денег или другого имущества, которое приобретено лицом в результате совершения преступных действий.
2. В первом процессе доказана растрата денежных средств, принадлежащих предприятию. Во втором рассмотрены неправомерные действия, допущенные при банкротстве организации.

Судебные акты имеют значение, если они принимались в ходе рассмотрения спора между теми же сторонами (истцами, ответчиками, третьими лицами, заинтересованными лицами).

Надо отметить, что при замене лица, участвующего в качестве стороны процесса, применяются положения о правопреемстве.

Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции.

Здесь основаниями для освобождения от доказывания, изложенными в ст. 61 ГПК, являются следующие:

• Обязательными для суда являются те обстоятельства, что установлены по делу, рассмотренному раньше. Они не доказываются снова и не оспариваются, когда рассматривается другое дело с участием тех же лиц.
• Когда рассматривается гражданское дело, то не доказываются и не оспариваются обстоятельства, подтвержденные решением арбитражного суда, лицами, участвовавшими в арбитражном процессе.
• Если судом рассматривается дело, касающееся гражданско-правовых последствий тех действий, что были совершены лицом, относительно которого вынесен судебный приговор по уголовному делу, то для гражданского суда этот приговор обязателен. Это касается той его части, что посвящена вопросам о факте совершения действий и о совершении их конкретным лицом.

Преюдициальные факты

Согласно ГПК факты, установленные судом, не подлежат доказыванию. Речь ведется о таких фактах, которые были ранее установлены решением или приговором суда по другим делам, вступившими в законную силу. При этом не имеет значения, каким судом вынесены приговор или решение, и в рамках какого процесса (уголовного, арбитражного и др.). В случае с преюдициальными фактами суд, разрешающий гражданско-правовой спор, истребует копию соответствующего документа (приговора или решения).

Если же приговор или решение были отменены в установленном порядке, то факты, установленные в них, утрачивают преюдициальность. Также не являются преюдициальными факты, которые установлены в рамках иска, вопрос по которому не был разрешен.

Важно отметить, что в указанных делах должны были участвовать те же лица, что и в рассматриваемом гражданском деле, в рамках которого производится доказывание. Установленные судом факты не подлежат доказыванию стороной, которая основывает на них свои притязания или возражения, в случае если такие обстоятельства и факты были добровольно признаны другой стороной процесса

Преюдициальные факты так же, как и общеизвестные, обладают объективными и субъективными пределами. Субъективные пределы устанавливают круг лиц, для которых рассматриваемое судебное решение или приговор будет иметь преюдициальное значение. Объективный же предел подразумевает, что решение по делу имеет законную силу и не подлежит пересмотру.

Вопрос о законности судебных актов

На усмотрение суда не может выноситься вопрос о том, принимать ли преюдициально установленные факты. Это норма, установленная законодательно. Именно закон определяет ее пределы, порядок, а также последствия. Целью преюдиции служит исключение противоречий между судебными решениями. Для судов это означает невозможность перерассмотрения установленных фактов, для сторон процесса — запрет на предоставление доказательств по ним

В случае если суд не принимает во внимание преюдициальность, существуют способы отстоять свои права. Такое решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке, либо кассационном

Так как непринятие во внимание преюдиции является нарушением законных прав стороны, решение по данному судебному процессу может быть отменено.

Следует отметить еще один момент. Арбитражные суды не имеют полномочий рассматривать законность судебных актов других инстанций. В свою очередь, решение о законности актов Арбитражного суда не имеют права рассматривать суды общей юрисдикции.