Статья 391. условия и форма перевода долга

Статья 391 ук рф

Алименты на детей и мать ребенка.

Дарственная на дом оформление.

Юрист онлайн бесплатно беларусь. Как оформить помощь по уходу за ребенком до 3 лет.

Емс украли посылку. Юрист по земельным вопросам спб выборгский район.

Новокосино регистрация ип. Моск обл город дзержинский юрист егорова.

Нужна помощь юриста бесплатно беларусь. Консультация адвоката гатчина.

Юридическая консультация краснодар карасунский округ. Лишение прав за наркотическое.

Последние оказанные бесплатные консультации

Посмотрите последние вопросы и ответы наших специалистов

Рубан Дмитрий Евгеньевич

Юдин Данила Петрович

Макаров Алексей Артурович

Алексеев Игорь Петрович

Вам помогут наши лучшие юристы.

Задайте вопрос прямо сейчас!

Как мы работаем

Мы окажем бесплатную консультацию

Ваша проблема будет решена

Что говорят о нас клиенты

Светлана, офисный работник

Бывший муж наотрез отказывался выплачивать алименты. Отчаявшись, я пришла за консультацией на ваш сайт.

Адвокат Роман дал очень конструктивные советы, а впоследствии представлял мои интересы в суде. Ему удалось выиграть дело и отсудить достойные алименты. Огромное спасибо за помощь!

Когда меня уволили без предупреждения и выплаты зарплаты, я была шокирована. К сожалению, в нашей стране такое случается нередко, и многие не знают, что делать. Мне повезло – я нашла в Интернете ваш сайт и заказала звонок юриста, который позвонил почти тут же.

Внимательно выслушал, поддержал и дал очень содержательную консультацию. Благодаря его советам бывшее начальство выплатило мне компенсацию, и я смогла спокойно найти новую работу.

Уже не раз обращался к вам за помощью

В нашей стране правонарушения случаются на каждом шагу, поэтому важно знать, у кого спросить совета

Большое спасибо вашим юристам за оперативность и профессионализм. Буду рекомендовать ваш сайт знакомым.

У меня были серьезные проблемы при оформлении недвижимости. Дело казалось гиблым, но пошло на лад после того, как я получил полноценную консультацию вашего юриста. Виталий оказался настоящим профессионалом. Он объяснил все нюансы доступным языком и оказал неоценимую поддержку.

Спасибо за быстрый и четкий ответ. Если появятся еще какие-нибудь юридические вопросы, буду знать, куда обращаться за помощью.

Комментарий к статье 391 ГК РФ

1. Долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку. Не допускается возможность перевода на другое лицо только обязанности по уплате неустойки, без перевода основного долга.

2. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности перевод долга может быть оформлен не только посредством заключения соглашения между первоначальным и новым должником, но также посредством соглашения между кредитором и новым должником. В случае заключения соглашения между кредитором и новым должником первоначальный должник может нести как солидарную, так и субсидиарную ответственность, если только он не будет полностью освобожден кредитором от исполнения обязательства.

3. При переводе на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству поручительство прекращается, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2 ст. 367 ГК РФ).

4. В силу ст. 4 комментируемой статьи к переводу долга применяются положения, касающиеся уступки требования по сделке, указанные в ст. 389 ГК РФ.

5. Судебная практика:
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;
— постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010;
— определение КС РФ от 16.07.2013 N 1188-О;
— определение КС РФ от 24.12.2012 N 2270-О;
— определение КС РФ от 22.03.2012 N 499-О-О;
— определение ВАС РФ от 22.05.2014 N ВАС-5592/14 по делу N А56-4186/2013;
— определение ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-4826/14 по делу N А32-7122/2013;
— определение ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-4826/14 по делу N А32-7122/2013;
— постановление ФАС Московского округа от 26.06.2014 N Ф05-5464/2014 по делу N А41-25213/13;
— постановление ФАС Московского округа от 23.05.2014 N Ф05-4421/14 по делу N А40-36795/2011;
— постановление ФАС Московского округа от 23.04.2014 N Ф05-3081/14 по делу N А40-55545/2013;
— постановление ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-14414/2013 по делу N А41-791/13;
— постановление ФАС Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-80378/12;
— постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 по делу N А40-127288/12-35-1209;
— постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2014 по делу N А72-6616/2012;
— постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2014 по делу N А55-20712/2013;
— постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А57-6548/2010;
— постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А55-10763/2013;
— постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2013 по делу N А65-3510/2013;
— постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2013 по делу N А12-20664/2012.

Комментарий к Статье 392 Уголовно-процессуального кодекса

1. Приговор, определение, постановление суда, вступившие в законную силу, приобретают свойства правовой определенности и обязательности исполнения. Эти качества судебного акта означают недопустимость пересмотра его судом, постановившим акт, а также невозможность обжалования и пересмотра судебного решения в апелляционном порядке. Если после вступления судебного решения в силу установлена его незаконность, то это решение может быть пересмотрено лишь в экстраординарных стадиях кассации, надзора либо ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Любое судебное решение, вступившее в законную силу, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации независимо от того, каким судом оно постановлено. Учреждения и органы, исполняющие наказания (ст. 16 УИК), обязаны своевременно и точно исполнять судебные решения, уведомлять об этом суд, вынесший приговор (ст. 20 УИК). Иные юридические и физические лица обязаны содействовать органам, исполняющим приговор, определение, постановление суда. Лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, должно подчиниться требованиям, указанным в судебном акте, и отбыть установленное приговором суда наказание. Уклонение от отбывания наказания влечет за собой уголовную ответственность (см. ст. ст. 313 и 314 УК). Представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственного, муниципального учреждения, коммерческой или иной организации могут быть привлечены к уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда или иного судебного акта, а равно за воспрепятствование их исполнению (см. ст. 315 УК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

3. За деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание, осуществляется ведомственный контроль со стороны вышестоящих органов и их должностных лиц (ст. 21 УИК). Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры осуществляют прокурорский надзор в соответствии с Законом «О прокуратуре Российской Федерации» за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказание.

4. Суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397, 398 УПК. (О видах судебного контроля см. ст. 20 УИК.)

5. Вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления имеют характер межотраслевой преюдиции (см. ст. 90 УПК), они обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК).

6. Вопрос об исполнении приговоров судов Российской Федерации в отношении лиц, находящихся на территории иностранного государства, решается на основании Международного договора Российской Федерации с этим государством о выдаче или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ (см. комментарий к ст. 460 УПК).

7. На территории Российской Федерации могут исполняться приговоры суда иностранного государства в отношении передаваемого России гражданина РФ. Решение об этом может быть принято в судебном заседании по представлению Генерального прокурора РФ или его заместителя (ст. 473 УПК). О порядке и сроках разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора иностранного государства, см. ст. ст. 397, 399, 472 УПК.

Другой комментарий к Ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Перевод долга называется также делегацией. В п. 1 комментируемой статьи зафиксировано правило, согласно которому перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это обусловлено тем, что личность должника имеет для кредитора существенное значение. В данной статье ничего не говорится о том, в какой форме должно быть выражено согласие кредитора на перевод долга. Полагаем, что оно должно быть дано в письменной форме.

Перевод долга предполагает наличие волеизъявления по меньшей мере трех сторон — двух должников и кредитора, поэтому такую сделку следует рассматривать как многостороннюю. Перевод долга может происходить одновременно с уступкой требования. Так, при уступке покупателем права получить вещь в собственность одновременно на нового кредитора переводится обязанность уплатить за эту вещь продавцу определенную сумму, т.е. осуществляется перевод долга.

2. В п. 2 установлено общее правило о том, что перевод долга должен совершаться в той же форме, в которой была осуществлена уступка требования (см. п. п. 1 и 2 комментария к ст. 389).

Комментарий к Ст. 391 ТК РФ

1. Индивидуальные трудовые споры, подведомственные судам, разрешаются в судах, входящих в единую судебную систему РФ и осуществляющих правосудие именем Российской Федерации: в федеральных судах общей юрисдикции и мировыми судьями, являющимися судами общей юрисдикции субъектов РФ (см. ст. 4 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1).

2. Индивидуальные трудовые споры о восстановлении на работе рассматриваются только судами, входящими в систему федеральных судов общей юрисдикции, а все другие споры, возникающие из трудовых отношений, рассматривают в первой инстанции мировые судьи (см. ст. 3 ФЗ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270).

3. Согласно п. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

4. Названная в ч. 1 ст. 391 ТК первая группа споров, подведомственных суду, связана с обжалованием решения КТС: 1) споры по заявлениям работника, работодателя или профсоюза, обжалующих решение КТС; 2) споры по заявлению прокурора, считающего решение КТС незаконным.

5. Вторая группа споров, названная в ч. 2 и ч. 3 ст. 391 ТК РФ. непосредственно подведомственна суду, т.е. без рассмотрения КТС.

6. При рассмотрении в судах индивидуальных трудовых споров следует иметь в виду соответствующие решения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (см. комментарий к ст. 383 ТК РФ).

Комментарий к статье 391 ГК РФ

1. Как видно из текста п. 1 комментируемой статьи, перевод долга осуществляется только с согласия кредитора. Поскольку необходимым условием для перевода долга является позитивное отношение кредитора, то договор о замене должника, видимо, заключается между старым и новым должником.

2. Комментируемая статья не определяет судьбу поручительства и залога при переводе долга. В отличие от ГК РСФСР, в ГК это урегулировано в соответствующих разделах, посвященных поручительству (ст. 367) и залогу (ст. 356). По общему правилу при переводе долга залог и поручительство прекращаются.

При замене должника, как при цессии (см. коммент. к ст. 384), необходимо учитывать специальные требования, установленные для осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности, например наличие лицензии.