Оставление искового заявления без движения

Что это значит

Если иск остался без движения, то виновником этого является тот, кто подготавливал документы и составлял заявление. Что часто встречается в гражданском процессе. Такая ситуация является благоприятной для самого заявителя, так как он не оказывается в положении, когда требуется заново подавать иск. От него требуется, чтобы он исправил несущественную ошибку.

Если бы в заявлении был найден серьезный огрех, то в иске вовсе было бы отказано, либо все документы были возвращены.

Основания для вынесения определения

Основания и правила указываются в статьях №131 и №132 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Сами же судьи при оставлении иска зачастую указывают нечеткую информацию о причине, по которой заявление не получило дальнейшего движения.

Если гражданин не согласен с такой ситуацией, то он вправе обжаловать решение. Сам процесс займет около 2-3 месяцев. Для того чтобы ускорить процесс возврата иска в рассмотрение, требуется определить причину обездвиживания.

Одним из способов быстрого определения причины является обращение к помощнику судьи, который остановил иск. В зависимости от человека, занимающего эту должность, придется оплатить время, потраченное на консультационную информацию, но некоторые готовы разъяснить ситуацию бесплатно. Поэтому при обращении в канцелярию суда нужно быть готовым к тому, что придется оплатить услугу.

Скачать определение суда об оставлении иска без движения

Чаще всего встречаются следующие причины обездвиживания исков:

  1. Указана неверная сумма государственной пошлины. Ее размер будет зависеть от количества требований. Также нужно различать виды требований: имущественные от неимущественных. Если высчитать вторые достаточно проблематично без юридической помощи, то сумму первых можно узнать при помощи калькулятора, который можно найти на сайте суда.
  2. Заявление не подкреплено подтверждениями оснований для иска. То есть не был представлен документ, либо попытка запроса оказалась неудачной. В таком случае прикладывается подтверждение неудачного запроса. Документ не потребуется в том случае, если подтверждение может быть получено вследствие экспертизы или показаний.
  3. Нет копии документа, подтверждающего попытку урегулирования вопроса в досудебном порядке. Но такая бумага потребуется только в определенных случаях. Но даже если в законодательстве сказано, что предоставление в индивидуальной ситуации не является обязательным, лучше всего предоставить досудебную претензию, что может положительно сказаться на дальнейшем ходе дела.
  4. Нет цены иска. Если же по ошибке была указана неверная цена, то суд вправе самостоятельно изменить ее. Если же цены иска не будет вовсе, то судья будет вынужден оставить иск без движения.

Для того чтобы определить, на какое время останавливается арбитражный процесс, судья обращает внимание на действия, которые необходимо совершать для устранения недочетов. Обычно этот срок ограничивается одной-двумя неделями, а для его продления понадобится составить ходатайство

Последствия

Если в заявлении были допущены незначительные ошибки, то при отклонении иска судья должен указать, какие меры необходимо предпринять для устранения недостатков. Когда проблемы будут исправлены, то заявление подается повторно.

Результат можно обжаловать, но зачастую намного проще и быстрее исправить недочеты и продолжить разбирательство. Возобновление действия иска также включает в себя восстановление сроков.

Правовые последствия возбуждения гражданского дела

Предъявлением иска и возбуждением дела в суде вызывается целый ряд правовых последствий. В данном случае имеет место связанность фактических составов, когда совершение одной группы процессуальных действий и завершение фактического состава на стадии возбуждения дела влечет за собой следующую группу юридических фактов.

Традиционно выделяются две группы последствий возбуждения гражданского дела: процессуально-правовые и материально-правовые. Указанные последствия наступают как для истца, так и для ответчика, а также для других лиц, участвующих в деле.

Процессуально-правовые последствия заключаются в основном в следующем.

Во-первых, с момента принятия искового заявления, жалобы или заявления процесс считается возбужденным, с этого момента кредитор из обязательственного правоотношения становится истцом, а должник — ответчиком.

Во-вторых, согласно ст. 137 ГПК ответчик приобретает право на предъявление встречного иска.

В-третьих, истец лишается права на обращение с тождественным требованием в другой суд, даже если правила подсудности позволяли ему сделать это (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК).

В-четвертых, согласно ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, и представители обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу и не проживал более.

Материально-правовые последствия заключаются в основном в следующем.

Во-первых, в соответствии со ст. 203 ГК предъявлением иска прерывается течение срока исковой давности.

Во-вторых, согласно ч. 1 ст. 303 ГК добросовестный владелец должен возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В-третьих, с момента предъявления иска в суде истец приобретает право на возмещение судебных расходов с ответчика, даже если ответчик добровольно удовлетворил требования истца (ст. 98 ГПК). Каждая из сторон в зависимости от результатов дела приобретает также требования возмещения расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК), а также на взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК).

В-четвертых, алименты, как и другие периодические платежи, по общему правилу присуждаются истцу с момента предъявления иска.

Приведенный перечень процессуально-правовых и материально-правовых последствий не является исчерпывающим, поскольку законодательство может устанавливать и другие последствия.

показать содержание

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления

Вопрос о принятии заявления по гражданским делам решается судьей единолично. Согласно ст. 133 ГПК судья обязан рассмотреть данный вопрос в течение пяти дней со дня его поступления в суд.

Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:

  • о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции;
  • о возвращении искового заявления;
  • об оставлении заявления без движения;
  • об отказе в принятии заявления.

Основания к отказу в принятии заявления указаны в ст. 134 ГПК. При этом следует иметь в виду, что перечень оснований к отказу в принятии заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Такой порядок связан со стремлением к ограничению судейского усмотрения при возбуждении дел в судах.

Судья отказывает в принятии заявления в следующих случаях (ч. 1 ст. 134 ГПК):

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как видно, основания к отказу в принятии заявления отражают самые различные фактические обстоятельства, связанные как с отсутствием права на обращение в суд, с отсутствием необходимого юридического интереса у заявителя (в случае оспаривания актов, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы), так и с использованием ранее механизма судебной защиты.

Поскольку право на обращение в суд и право на предъявление иска носят конституционно-правовой характер, в судебной практике постоянно подчеркивалась недопустимость отказа в принятии заявления по мотивам и основаниям, не предусмотренным ГПК.

Например, в судебной практике оценивались как незаконные действия судей, отказывавших в принятии заявления в связи с тем, что истец подавал заявление о выселении в связи с невозможностью совместного проживания на основании ст. 98 ЖК, но при этом совместно не проживал с ответчиком в одной квартире.

В другом случае незаконным был признан отказ в принятии искового заявления к Министерству обороны России как ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по одному из дел указала, что работник не может быть лишен права на обращение в суд о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производствам.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector