Встречный иск как способ защиты

Литература

• Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). — СПб.: Типо-лит. А. Лейферта, 1899. — 291 с.
• Встречный иск / Гуреев П. П. // Вешин — Газли. — М. : Советская энциклопедия, 1971. — ( :  / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 5).
• Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики : бюллетень. — 2011. — № 2. — С. 7-8.
• Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. — М.: Юридическая литература, 1964. — 132 с.
• Пантелеева Ю.А. Предъявление встречного иска в апелляционной инстанции // Арбитражная практика. — 2010. — № 10. — С. 14-17.
• Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс : журнал. — 2008. — № 4, 5. — С. 10-14 (№ 4), 6-8 (№ 5).
• Попов В.В. Встречный иск как форма реализации принципов гражданского процессуального права // Безопасность бизнеса : журнал. — 2007. — № 2. — С. 27-32.
• Яновский А. Е. Встречный иск // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Общие положения

Закреплённый в статье 2 ГПК РФ принцип процессуальной экономии выражается в скорейшем разрешении спора при минимальных трудозатратах работников суда. Поэтому требования, касающиеся одних обстоятельств, могут рассматриваться вместе. Это экономит время на исследовании доказательств, вызов свидетелей, истребование документов и т.д.

Встречный иск в гражданском процессе принимается судом, если ситуация относится к одной из следующих разновидностей:

1. Требование, предъявляемое ответчиком, возможно погасить при признании законными притязаний истца. Например, исковое заявление в суд было подано для взыскания суммы, полагающейся в качестве оплаты за товар. При этом покупатель имеет претензии по качеству продукции. Требования сторон могут быть зачтены, и их целесообразно рассматривать вместе.
2. Положительный результат рассмотрения заявления ответчика делает невозможным полностью или частично удовлетворения требований истца. Например, в производстве находится дело о начислении алиментов, а ответчик желает оспорить отцовство. Компромиссного решения для сторон принять нельзя, поэтому стоит разрешать требования в совокупности.
3. Претензии ответчика находятся в неразрывной связи с требованиями истца, и присоединение такого заявление к действующему производству по гражданскому делу ускорит и упростит процесс. Обычно споры касаются отношений, возникших в рамках одного договора. В качестве примера можно рассмотреть иск об истребовании вещи из чужого пользования после завершения аренды, когда ответчик желает получить компенсацию проведённого ремонта. Решение о принятии встречного иска остаётся за судьёй.

Данные основания указаны в статье 138 ГПК РФ. Нормы АПК РФ допускают принятие судом самостоятельного решения о соединении нескольких требований, если в том же государственном органе находятся другие обращения с теми же участниками.

Как оформить такое заявление?

При его составлении должны быть указаны:

• -орган, в который оно подаётся;
• -лицо, которое его подаёт;
• -каждая сторона по делу (истец и ответчик), их адреса, номера телефонов и фактов (по желанию);
• -в чём заключается нарушенное право ответчика или угроза его нарушения, перечислив основные обстоятельства спора; может быть указана конкретная статья нормативно-правового акта, предусматривающаяответственность за указанное нарушение;
• -если требование подлежит оценке, то указывается цена иска и его расчёт;
• -информация о принятии ответчиком претензионного порядка разрешения спора, если это предусмотрено законодательством;

К заявлению должны прилагаться:

• -копии иска в количестве участвующих сторон и третьих лиц, с приложением к ним расчёта исковых требований;
• -квитанция об уплате государственной пошлины (рассчитать размер пошлины можно в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ или воспользоваться калькулятором, на сайте суда);
• -в случае, если Ваши интересы в деле будет отстаивать представитель, необходимо приложить доверенность;
• -бумаги, содержащие подтверждения фактов и обстоятельств, указанных во встречном исковом заявлении;

Если законодательством предусмотрен досудебный порядок разрешения возникшего спора, нужно приложить документ, подтверждающие его соблюдение.

Также считаем необходимым дать некоторые рекомендации:

Скачать документ

Из истории

Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву.

В римском праве — особенно классического и постклассического периодов — данный институт (лат. actio contraria, противопоставлявшийся лат. actio directa — первоначальному иску) получил своё дальнейшее развитие.

В частности, системе римского права были известны следующие виды встречных исков:

• Actio depositi contraria — встречный иск хранителя к поклажедателю о возмещении убытков, если принятый на хранение предмет причинил хранителю какой-либо вред;
• Actio commodati contraria — встречный иск заёмщика к займодавцу об обязании выполнения договора займа;
• Actio tutelae contraria — встречный иск к подопечному о возмещении расходов на опеку и убытков, опекой вызванных;
• и ряд других.

Институт встречного иска был знаком также византийскому праву, законодательству Европы периода Средневековья, Возрождения и Нового времени.

В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника 1550 года и Стоглава, хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее.

Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России.

В ГПК РСФСР 1923 года встречный иск упоминается лишь однажды — в примечании к ст. 81 данного кодекса: «Все недостатки встречного искового заявления должны быть восполнены не позднее назначенного для слушания дела дня; в противном случае предъявленный встречный иск в данном процессе не рассматривается».

В ГПК РСФСР 1964 года институт встречного иска был урегулирован, прежде всего, статьями 131 и 132 данного кодекса.

Как подать встречный иск в арбитражном процессе

Процесс предъявления встречных требований ответчиком в арбитражном процессе регламентирован ст. 132 АПК РФ.

В целом схемы представления встречных требований ответчиком в рамках арбитражного и гражданского судопроизводств аналогичны. Таким образом, ответчик может представить названные требования:

• с учетом общих правил оформления и представления иска в АПК РФ (см. ст. 125–130 АПК РФ);
• до момента принятия судебным органом акта, содержащего решение по существу спора.

Обратите внимание! Встречный иск в рассматриваемом случае также облагается госпошлиной (см. ст

333.21–333.22 ч. 2 НК РФ).

После принятия названного иска судебное разбирательство производится заново (п. 6 ст. 132 АПК РФ).

Рекомендуем! О способах направления исковых заявлений в суды мы рассказываем в статье «Как подать исковое заявление в суд — порядок и сроки?».

Итак, встречные требования ответчика принимаются судебным органом к рассмотрению, только если они удовлетворяют минимум одному из условий, устанавливаемых ст. 138 ГПК РФ или п. 3 ст. 132 АПК РФ — в зависимости от вида судопроизводства. Встречный иск облагается государственной пошлиной, к нему применяются общие требования по оформлению и представлению иска, за исключением правил определения подсудности.

Какие требования можно заявить во встречном иске банку?

Наиболее распространенными требованиями, которые ответчики предъявляют во встречном иске банку, являются:

• о признании отдельных условий кредитного договора недействительными (на основании ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и (или) по общим основаниям недействительности сделок ст. 168-179 ГК РФ) и применении ее последствий по ст. 167 ГК РФ (см. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4113\2014 г.);
• о недействительности всего договора (например, по основанию, что заемщик его не заключал и не подписывал, см. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-0039/2016);
• о признании договора незаключенным (ст. 432 ГК РФ, например, если истец по встречном иску считает, что предмет договора не был согласован сторонами, см. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-723/2014);
• о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102, 1107 ГК РФ, см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09 АП-59876/2015 по делу N А 40-69800/15-97-478);
• о компенсации морального вреда и штрафа (при предъявлении встречного иска на основании Закона РФ «О Защите прав потребителей», см. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.11.2015 по делу N 33-10560/2015);
• об уменьшении неустойки (см. п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Как подать?

Обращение ответчика оформляется в виде отдельного документа. Для этого требуется оплатить пошлину.

Суд решает вопрос о том, будет ли принят встречный иск для рассмотрения в рамках идущего процесса. Если принято положительное решение, то другой стороне предоставляется время для ознакомления с требованиями, после чего процесс продолжается.

Истец представляет свою позицию по поводу предъявленных претензий: признаёт он их правомерность или нет.

Заявитель обязан самостоятельно обосновывать свои требования и представлять доказательства приведённых доводов. При этом он может опираться на факты, достоверность которых уже была установлена в ходе разбирательства.

Ответчик имеет право изменять заявленные требования, уменьшать или увеличивать стоимость иска, отказываться от части претензий. Если спор затронет новых участников, то его придётся разделить на 2 самостоятельных процесса.

Написать встречное заявление может только ответчик. Претензии в документе должны касаться исключительно истца. Третьи лица, свидетели не могут подобным образом защищать свои интересы.

Подача встречного иска в гражданском процессе возможна до вынесения решения. Следовательно, на любом этапе до удаления судьи в совещательную комнату. Заявлять ходатайство при обжаловании нельзя. Кроме случаев, когда апелляционная инстанция решает рассмотреть дело по правилам первой инстанции после отмены ранее принятого вердикта.

Результат рассмотрения требований может быть любым. Суд имеет право отказать в удовлетворении требований каждой из сторон. Отказ судьи в принятии обращения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Образец 2020

Встречное исковое заявление в гражданском или арбитражном процессе гражданин может составить как самостоятельно, так и воспользовавшись помощью юриста. Формой обращения в судебные органы считается исковое заявление.

Скачать образец встречного искового заявления

Требования к оформлению

Исковое заявление встречного характера оформляется как обычный иск:

1. В правой половине заполняется наименование суда без фамилии судьи.
2. Далее указывается ответчик и истец. Нельзя писать во встречном иске, что заявитель истец. Он продолжает оставаться ответчиком.
3. Затем необходимо указать цену иска, если речь идет об имущественных требованиях. От суммы иска будет зависеть размер госпошлины.

Все пункты искового заявления прописаны в статье 131 Гражданско-Процессуального кодекса. Оно должно включать следующие данные:

1. Наименование органа, в который подается обращение.
2. Данные об истце, его местонахождение, координаты.
3. Данные об ответчике. Если иск подает третье лицо, должны быть указаны реквизиты доверенности.
4. Данные о нарушении прав и интересов ответчика и его требования.
5. Доказательства фактов, на которые ссылается заявитель. Подробное описание обстоятельств, на основании которых выдвигаются требования.
6. Цена иска, расчет оспариваемых сумм, например, по иску о разделе имущества, нажитого в браке.
7. Перечень документов, которые прилагаются к заявлению.

К встречному иску необходимо приложить следующие документы:

• ксерокопия иска по количеству участвующих лиц;
• подтверждение оплаты госпошлины;
• документы, на основании которых ответчик указывает свои требования;
• расчет денежной суммы, подлежащей оспариванию или взысканию.

Важный момент! Исковое заявление встречного характера должно быть четко оформлено, оно не может быть высказано устно в зале суда: такие требования судом приниматься не будут.

Пример написания искового заявления

Образец написания встречного искового заявления можно скачать на сайте суда, в который будет подаваться иск. Также все образцы представлены на информационных стендах в суде.

Пример встречного иска:

В Старорусский районный суд Новгородской областиОтветчик: Матвеев Михаил Игоревичг. Старая Русса, ул. Октябрьская д. 10, кв.2Истец: Кириллова Валентина Степановнаг. Старая Русса, ул. Мелиораторов, д. 115Цена иска: 350 000 рублей.

Встречный иск

В районном суде города Старая Русса находится дело No 55/222017 по иску Кирилловой В.С. к Матвееву М.И. о выселении и выписке в принудительном порядке из жилого дома. Кириллова В.С. обосновала свои требования тем, что Матвеев М.И. является бывшим мужем, а, следовательно, не должен занимать данную жилплощадь.

Требования считаю необоснованными и незаконными, поскольку строительство дома было организовано в период брака. При этом средства на строительство были взяты из семейного бюджета. Во время моего отъезда в командировку, супруга оформила дом на себя.

При ознакомлении с исковым заявлением, заявляю встречное требование о разделе совместного нажитого имущества. Прошу признать за мной 1/2 дома, построенного в период брака. Дом находится по адресу: г. Старая Русса, ул. Мелиораторов, д.115.

Прошу:

1. Принять на рассмотрение ответный иск одновременно с исковым заявлением Кирилловой В.С.
2. Рассмотреть возможность раздела имущества, которое было приобретено в период совместного проживания.

В конце заявления прописываются все документы, прилагаемые ответчиком к своему иску.

Чаще всего встречные судебные иски подаются при решении имущественных вопросов. Совместное рассмотрение искового и встречного заявления дает максимальную гарантию соблюдения интересов обеих сторон. Кроме того это дает возможность примирения истца и ответчика в ходе судебного заседания.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.

Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
——————————— Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.

Читайте еще по этой теме:

• Отличия возражения на иск от встречного иска
• Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами