Статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Несколько ответчиков в деле

ГПК РФ Статья 151.

Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. 3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных

Ходатайство в суд общей юрисдикции о вступлении в дело в качестве соистца

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным.

Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,5 кб Сохранить документ: В _______________________ районный суд судье ________________________________ (Ф.И.О.) Вариант: Мировому судье _______________________ судебного участка N _____ Дело N _______________________________ Заявитель: ___________________________ (Ф.И.О.

48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ответчик: ____________________________ (Ф.И.О.

или наименование) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца В производстве _________________________________________ районного суда (или: у мирового судьи ____________________________) находится дело N _____ по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О.

или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________.

(предмет спора) __________________________________________ считает необходимым вступить (Ф.И.О. или наименование заявителя) в данное дело в качестве соистца, поскольку ______________________________, что подтверждается _______________________________________________________.

Таким образом, предметом спора являются общие права или обязанности _____________________________________ и ___________________________________ (Ф.И.О. или наименование заявителя) (Ф.И.О.

или наименование истца) (варианты: права и обязанности имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________ в качестве соистца.

(Ф.И.О. или наименование заявителя) На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

40, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: признать _____________________________________ соистцом в деле N ______ (Ф.И.О.

или наименование заявителя) по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О.

или наименование ответчика) о ____________________________________. (предмет спора) Приложения: 1.

Копии ходатайства и приложенных к нему документов ответчику. 2.

Документы, обосновывающие вступление в дело соистца.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

Следующая
ЗаявленияЗаявление о снятии с учета ЕНВД ООО: инструкция по заполнению

Обоснование ходатайства о привлечении соответчика

Основания для привлечения лиц в качестве соответчиков содержатся в п. 2 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ:

• предмет спора составляют общие для нескольких ответчиков права и/или обязанности;
• права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание;
• в предмет спора входят однородные права и обязанности нескольких ответчиков.

Названные критерии необходимо учитывать при определении круга лиц, которых планируется привлечь в роли соответчиков. Например, если лицо подает иск с требованием взыскать долг по выплате заработной платы с работодателя, то ответчиком следует указать именно работодателя (юрлицо или ИП). Директора и бухгалтера в качестве соответчика указать нельзя, т. к. названное обязательство по выплате заработной платы возникло из отношений именно между работодателем и работником и т. д.

С другой стороны, суд может отклонить ходатайство, если посчитает, что указанное в нем лицо должно фигурировать не в роли соответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (см. п. 23 постановления пленума ВС РФ «О подготовке…» от 24.06.2008 № 11).

Унифицированной/типовой формы названного ходатайства, утвержденной на законодательном уровне, в настоящий момент не существует. Поэтому ходатайство составляется в произвольной форме и может быть заявлено суду как письменно, так и устно (см. п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Рекомендуем при составлении текста документа придерживаться следующего плана:

• наименование суда, рассматривающего дело;
• названия, Ф. И. О. участников дела, их роли в процессе, адреса;
• название, Ф. И. О. ходатайствующего лица, его процессуальная роль, адрес и иные контактные данные;
• реквизиты дела: его категория, номер, шифр, код судьи, наименования или Ф. И. О. сторон, содержание исковых требований;
• указание на невозможность разрешения дела без участия соответчика (его наименование, Ф. И. О., адрес), а также обоснование, почему без него дело невозможно разрешить;
• ссылка на соответствующие нормы права (например, ст. 40 ГПК РФ);
• сформулированная просьба к суду о привлечении в дело конкретного лица в роли соответчика;
• приложения (приложить к ходатайству можно копию искового заявления и прочих документов к иску, а также документацию, подтверждающую основания для привлечения соответчика (при наличии));
• дата подачи ходатайства;
• подпись подающего ходатайство лица. 

Рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчика

Конечное решение зависит также от мнения всех участников процесса и лиц, участвующих в деле, от достаточности обоснований ответчика. По результатам рассмотрения суд выносит определение — процессуальный документ, содержание которого отражает волеизъявление судебного органа:

• удовлетворить ходатайство и привлечь конкретное лицо к делу;
• отказать в удовлетворении и не привлекать дополнительного ответчика.

Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может выразить несогласие с определением. Доводы и их обоснование не могут быть оформлены в частную жалобу (самостоятельное обжалование определения невозможно), но их можно включить в содержание апелляционной жалобы. Её подают на итоговое решение в рамках рассмотрения дела по существу, то есть в I инстанции. Удовлетворение просьбы и вынесение компетентным органом определения влечет правовые последствия:

• подготовка к рассмотрению дела осуществляется еще раз;
• рассмотрение дела начинается сначала;
• отказ от иска одного истца не означает обязательный отказ от требований соистца;
• процессуальные действия одного ответчика не влияют на результат дела в отношении другого.

Таким образом, при привлечении к делу соответчика судья подготавливается и рассматривает дело заново. А каждая из сторон (истец, ответчик) является самостоятельным участником процесса.

Кто такой соответчик в суде

Чаще всего основанием гражданско-процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов , а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.

3. Требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими или судом. ——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских . См.: Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Рос.

2 ст. 321 ГПК РФ, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с , а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 5.

Структура и правила оформления ходатайства о привлечении соответчика

Заявление о привлечении третьего лица в роли соответчика важно подготовить грамотно и аргументированно. От того, насколько обоснованным будет прошение, зависит, удовлетворит суд ходатайство или нет

Строгого формата документа нет, поэтому при составлении нужно руководствоваться общими требованиями и критериями к оформлению процессуальных заявлений. Обязательными реквизитами ходатайства можно назвать:

• наименование судебной инстанции;
• контактные данные заявителя;
• информацию обо всех участниках судопроизводства;
• основания для привлечения дополнительных ответчиков;
• ссылки законодательства, гарантирующее данное право;
• требования о привлечении третьих лиц;
• дату и подпись.

Свои аргументы и мотивы следует подкрепить документальными подтверждениями. Как любое судебное ходатайство, этот вариант состоит из несколько общих частей — вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной

При наличии всех составляющих документ будет признан грамотным с юридической точки зрения, и суд примет его во внимание

Привлечение к участию в деле второго ответчика

Может ли Ответчик подать в суд Заявление (Ходатайство) о привлечении Соответчика, т. к. считает и намерен доказать, что неосновательное обогащение, взыскиваемое Истцом, надлежит взыскать не с Ответчика по Иску, а с другого Ответчика, возможно частично и с привлеченного Ответчика? По иску неосновательным обогащением Истец считает пользование его недвижимым имуществом без каких-либо договорных отношений и без какой-либо платы.

Ответчик в предыдущих исках доказывал, что это его имущество по приобретательской давности, но суд в таком иске отказал. Фактически Ответчик получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной.

Соответчик пользовался вторым помещением полностью также без договора и также получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Часть документов, указывающих на пользование Соответчиком, имеется, а также свидетели.

Как правильно составить заявление о привлечении Соответчика именно Ответчиком.

Может ли суд отказать в удовлетворении данного заявления? Какова практика? По нашему мнению, в данном случае следует подать ходатайство о привлечении не соответчика, а второго ответчика основываясь на ч.

2 АПК РФ, а не на ч. 5 АПК РФ, поскольку привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности (в данном случае – возвратить неосновательное обогащение), в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве.

Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

В ходатайстве необходимо изложить факты, свидетельствующие о том, что неосновательное обогащение полностью либо в большей части возникло у второго ответчика, следовательно он является надлежащим ответчиком и просить суд заменить ненадлежащего ответчика либо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение второго ответчика.

Согласно ч. 1 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Из толкования АПК РФ следует, что замена ответчика либо привлечение второго ответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда, следовательно, суд вправе отказать.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 указанной статьи).Частью 5 предусмотрено, что, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. При рассмотрении ходатайства Треста о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом первой инстанции не было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

В связи с тем, что истец возражал против замены ответчика, суд отклонил ходатайство Треста, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ*.

2. Определением от 01.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика* привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К»). 3. 4. 5. Форма: 6. Форма: Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Ответчик и соответчик

В зависимости от цены квартиры по второй сделке можно говорить о виндикации или о взыскании убытков с первого продавца. 3. Течёт кровля уже много лет.

Ук ничего не делает. Три года назад начался капитальный ремонт, сменилась куча подрядчиков, сроки нарушены, все брошено, на осень оставили нас без кровли вообще.

Подала в суд. Ответчик у меня все таки Ук, т к. Бездействовали до и сейчас, а фонд капитального ремонта соответчики. Есть ли тут вина УК или их нужно убирать из ответчиков, они не при чем? Роль Ук какая то есть при проведении кап. Ремонта? Или они совсем в стороне на этот период? 3.1. В этот период отвечает регион оператор, а не ук, именно они отвечают за сроки и качество.

4. Апелляционным определением решение первой инстанции было отменено и возвращено на пересмотр, поскольку не все лица были привлечены. Как будут удовлетворятся исковые требования если по делу будет привлечен соответчик и судом будет установлено, что только один из них является ответчиком? 4.1.

Загрузка. Пожалуйста, подождите.

Участие в суде нескольких истцов или ответчиков в одном гражданском деле Участие в деле нескольких истцов или ответчиков регламентируется статьей 49 ГПК РК, согласно смысла которой «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами к одному или к нескольким ответчикам.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков на основании доверенности». Статья 49 ГПК устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика.

Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики.

Основанием для возникновения процессуального соучастия согласно пункта 2 статьи 49 ГПК являются: предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков (пп.1); права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание (пп.2); предметом спора являются однородные (тождественные) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков (пп.3).

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые, договорившись, подают общее исковое заявление.

Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам. Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения.

Например, при рассмотрении дел, возникающих по требованиям о взыскании алиментов с детей на родителей.

В таких случаях суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей, а не только одного из них. Процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, исключают требования истца (ст.

51 ГПК). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (ст.52 ГПК) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики при объединении исковых требований в порядке статьи 167 ГПК отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику. Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания.

Так, отказ от иска одного из истцов не влечет прекращение производства по делу при наличии возражения других истцов.

Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других.

При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Судья Алматинского районного суда С.Мукашов 9 января 2020, 11:55 Источник, интернет-ресурс: Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку . Возможно у вас отключен JavaScript 5 минут 10 минут 20 минут

• НОВОСТИ

• ПРАВО

• БУХГАЛТЕРУ

• АНАЛИТИКА

• АВТО

• МУЗЫКА

• ПЕРЕВОДЧИК

• АФИША

ПОЧТА х Логин @ vkurse.kz funs.kz bin.kz vzakone.kz Пароль Запомнить меня

• СЕРВИСЫ

• О НАС

1999 — 2020 Сетевое издание «Zakon.kz»

О понятии

Соответчиком принято называть лицо, которое наряду с основным ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Как участники судебного разбирательства, соответчики в равной мере обладают соответствующими правами и обязанностями, что регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Появление в деле соответчиков, так же как и соистцов, можно охарактеризовать таким понятием как процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств.

Разделяют следующие виды этого понятия:

• активное соучастие – появление нескольких истцов (соистцов);
• пассивное соучастие – фигурирование в деле более одного ответчика;
• смешанное соучастие – в рамках дела существует несколько соучастников и несколько соистцов.

Стоит отметить, что действующее законодательство не ограничивает количество соответчиков в одном рассматриваемом деле. Однако, из-за неудобства рассмотрения дел со слишком большим количеством соответчиков подобные разбирательства разбиваются на несколько отдельных.

Говоря о процессуальном соучастии, необходимо отметить следующие достоинства:

1. С одной стороны оно усложняет судебный процесс, а с другой – позволяет закончить его в более короткие сроки. 
2. В одном гражданском процессе аккумулируются все доказательства и участвуют все причастные лица.
3. Кроме этого уменьшается количество судебных заседаний и процессуальных действий, устраняются возможные противоречия в решениях.

Образцы заявлений о привлечении соответчика

СКАЧАТЬ образцы заявлений о привлечении соответчика можно по ссылкам ниже:

1. Заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе
2. Заявление о привлечении соответчика в арбитражном процессе
3. Заполненный образец заявления о привлечении соответчика

Внимание! Посмотрите пример заявления о привлечении соответчика в гражданском процессе:

В Свободненский районный суд Амурской области

Ответчик: Осипов Виктор Валерьевич,

адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,

в рамках гражданского дела 5-48/22

о возмещении ущерба от залива квартиры

Ходатайство о привлечении соответчиков

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

Прошу:

1. Привлечь Бурова Петра Викторовича, Бурову Анну Владимировну в качестве соответчиков по делу № 5-48/22.

Приложение:

1. Копия ходатайства
2. Копия договора найма квартиры.

15.11.2022 г.                                    Осипов В.В.