Судебное решение: понятие и требования к нему

Каково содержание подготовительной части судебного заседания?

Как ранее было указано, подготовительная часть судебного заседания является своего рода продолжением стадии подготовки дела к судебному заседанию. Последовательность в подготовительной части регулируется ст. 155—171 ГПК.

Начинается судебное заседание с общих процессуальных действий формального характера. Это своего рода ритуал, необходимый для осознания всеми присутствующими статуса суда как властного органа, требующего к нему уважения.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», а свои показания и объяснения они дают стоя (п. 2 ст. 158 ГПК).

Такой порядок обращения к суду установлен впервые в судебной практике, так как до принятия нового процессуального кодекса после начала перестройки прежнее обращение «Това-риш судья» постепенно себя изжило и единства в вопросе обращения к суду не было. Кто-то обращался к суду: «Ваша честь!», кто-то — «Граждане судьи!». Были обращения: «Уважаемые члены судебной коллегии!» или «Господа судьи!». Предложенное законодателем обращение вполне емко и лаконично определяет субъекта, осуществляющего правосудие.

Уважение к суду должно быть выражено как минимум внешне в обращении. Этого требует статус судебной власти. Субъективное же отношение к суду зависит от гражданской позиции человека в обществе, его внутренней культуры, т. е. от воспитания. Учитывая, что правосудие осуществляется судом, даже если дело рассматривается судьей единолично, то в обращении правомерно присутствует слово «суд». Таким образом, обращение «Уважаемый суд!» — это универсальное обращение, включающее в себя полноту отношений между судом и субъектом гражданского процесса.

Открыв судебное заседание, суд проводит предварительные мероприятия в целях определения возможности рассмотрения и разрешения дела по существу и в каком судебном заседании — в открытом или закрытом. Для этого председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Для решения вопроса о возможности рассмотрения дела при явившихся в заседание лицах секретарь докладывает суду об их явке, а судья устанавливает личности участников процесса и проверяет полномочия представителей.

Затем, если в деле участвует переводчик, судья разъясняет ему его права и обязанности. Свидетели удаляются из зала судебного заседания, и судья объявляет состав суда и разъясняет право самоотвода и отвода. Если заявлен отвод или самоотвод, то судья разрешает его в соответствии со ст. 20—21 ГПК.

После разрешения вопроса об отводах судья разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности и предлагает лицам, участвующим в деле, заявить ходатайства.

Судья разъясняет права, предусмотренные ст. 35 ГПК. К ним относятся: возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам возражать против показаний других лиц, обжаловать судебные постановления.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.

Итак, суть дела

Страховая компания, выплатив за моего доверителя порядка 30 тыс. руб., предъявила ему иск с требованием взыскать с него ей уплаченное. Плюс госпошлину.

На момент ДТП ещё действовала норма права (п. ж ст. 14 закона «Об ОСАГО»), позволяющая страховой взыскивать с виновника сумму страхового возмещения, если виновник ДТП не представил в свою страховую извещение о ДТП. А доверитель не представил.

К счастью, в мае девятнадцатого закон был изменён и непредставление извещения ДТП не стало иметь столь фатальных последствий.

Я слегка отвлёкся. Теперь по сути. Привожу исковое, естественно, без персональных данных.

Всё правильно, всё грамотно. Но почему же я не на сто процентов был уверен в проигрыше?

Ведь даже судья мне говорила, что наше дело швах. Об этом чуть позже.

Судья ещё на беседе предложила мне рассмотреть дело по существу. Я ответил, что я готов, но вряд ли ответчик знает о том, что сегодня будет не беседа. И у него появятся основания отменить решение по процессуальным основаниям.

Судья укоризненно посмотрела на меня.

И назначила рассмотрение дела. Я попросил обязательно известить о дне рассмотрения ответчика.

Есть вопрос к юристу?

Да, верно, жалоба удовлетворена, дело будет рассмотрено в общем порядке.

Уточнение клиента

т.е. в суде первой инстанции по заявлению об отмене судебного приказа, которое я подавал?

24 Января 2017, 11:22

Отменяя судебный приказ по поступлению возражений, суд разъясняет взыскателю о его праве обратиться в суд в порядке искового производства.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

А обратиться ли взыскатель с иском неизвестно.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

• Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
• Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
• Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Комментарий к статье 334

Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения частной жалобы вправе реализовать два полномочия, предусмотренных законом: либо оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения, либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и решить вопрос по существу.

Если при рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции придет к выводу, что вынесенное мировым судьей определение законно и обоснованно, то оно оставляется без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Определение мирового судьи может быть отменено полностью или в части, и суд апелляционной инстанции в этом случае вправе разрешить вопрос по существу. Разрешение вопроса по существу может быть осуществлено судом апелляционной инстанции либо путем вынесения нового определения, либо путем изменения определения мирового судьи.

Отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение.

Если, например, суд апелляционной инстанции придет к выводу, что определение мирового судьи по вопросу отсрочки исполнения решения незаконно и необоснованно, так как мировой судья не учел всех обстоятельств, позволяющих положительно решить указанный вопрос, то в этом случае суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи и своим (новым) определением отсрочить исполнение решения. Признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

Каков порядок судебного заседания?

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом. В связи с этим оба явления образуют единое целое и не могут существовать друг без друга.

Разбирательство конкретного гражданского дела, как правило, происходит в одном судебном заседании, но наиболее сложные дела чаще рассматриваются несколько дней с отложением разбирательства.

Помимо разбирательства дела в судебном заседании суд разрешает некоторые сопутствующие процессуальные вопросы, как то: распределение судебных расходов, наложение и сложение штрафов и др.

Судебное разбирательство происходит в определенном порядке, который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка судебного заседания всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.

В судебном заседании суд выполняет следующие функции:

• устанавливает обстоятельства дела, дает им правильную юридическую квалификацию, определяет правовые нормы, регулирующие правоотношения установленных обстоятельств, и выносит справедливое решение;
• обеспечивает активное участие в разбирательстве дела лиц, заинтересованных в его исходе;
• максимально обеспечивает реализацию прав участников процесса;
• обеспечивает соблюдение принципов гражданского судопроизводства ;
• устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции.

Судебное заседание имеет внутреннее деление и состоит из подготовительной части, рассмотрения дела по существу, судебных прений и вынесения судебного постановления.

Дополнительный комментарий к статье 334 ГПК РФ

Комментируемая статья 334 ГПК РФ устанавливает два полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Если обжалуемое определение отвечает признакам законности и обоснованности, то суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора — без удовлетворения. Если же есть нарушения норм материального и процессуального права, то суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу путем вынесения нового определения.

Относительно вопроса о том, вправе ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи, отменить определение и вынести решение по существу дела, Верховный Суд РФ отмечает, что в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

Например, апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в случае его отмены выносит определение об отказе сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Обратите внимание!