Прения сторон и решение суда

Структура и содержание речи обвинителя

Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях является обязательным. Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения
полностью или в определенной части. Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится
конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя,
из каких частей состоять. Несмотря на это, выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам,
которые согласно ст. 299 УПК РФ подлежат разрешению судом при
постановлении приговора.

Предметом судебной речи обвинителя является ее содержание,
которое включает фактические и юридические данные, неразрывно
связанные друг с другом и образующие единство, ограничивающиеся пределами судебного разбирательства в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, оценку общественной опасности
преступления и наступивших правовых последствий для общества,
государства или конкретного потерпевшего, оценку личности подсудимого, а при необходимости и потерпевшего, анализирует причины
и условия, способствовавшие совершению преступления.
Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным
в совершении преступления (с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении
от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен.
В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону
смягчения и обосновать такую необходимость.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе:

а) исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание;

б) исключить из формулировки обвинения, предъявленного по нескольким нормам УК РФ, ссылки на
одну или несколько из них;

в) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В случае, если государственный (частный) обвинитель придет к
убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не означает
возможности его отказа от участия в судебных прениях. Особенность
выступления обвинителя в данном случае заключается в обосновании его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправдании.

Судебные прения в гражданском процессе пример | Загранник

Адвокат в прениях сторон.

Уголовное и гражданское судопроизводство.

Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо.

Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу.

В своем содержательном выступлении адвокат должен учитывать сказанное и мнения других участников, полемика, которая состоялась в ходе судебного разбирательства по делу, должна быть продолжена в прениях в качестве аргумента в поддержку своей позиции.

Если прения адвокатом высказываются в уголовном процессе, то они должны обязательно критически «пройтись» по обвинительной речи прокурора. К прениям невозможно подготовится, обычно опытные адвокаты к выступлениям в прениях готовят тезисы.

В основном перед тем как выступить в прениях, в процессе появляются новые факты и доказательства не известные сторонам на первых этапах судебного заседания.

Невозможно предугадать показания свидетелей, появление новых доказательств, выступление специалистов и выводов судебных экспертиз.

Умелое лавирование исследованными доказательствами, адвокат по уголовным дела, в прениях должен убедить суд, почему именно представленные им доказательства невиновности его подзащитного убедительнее обвинительного заключения прокурора.

На практике речь в прениях адвоката часто перебивается судом. В процессе выступления, суд просит адвоката уточнить те или иные факты и доказательства, может попросить ускорить выступление, не «зацикливаться» на не исследованных судом доказательствах и так далее.

На самом деле суд может перебить речь адвоката на ответственном месте и, если прения плохо подготовлены, то оратор не сможет довести свою речь до логического конца.

В выступлениях нужно быть готовым к любому повороту событий – отвечать на вопросы суда, удерживая главную мысль в голове и настойчиво опираясь на знания закона и обстоятельства уголовного или гражданского процесса проводить до конца выбранную позицию по делу.

Достаточно сказать – выступление в прениях это полная импровизация речи, наполненная содержательным толковым разъяснением позиции адвоката и его подзащитного.

Как уже было сказано выше, адвокат выходит выступать чаще всего с подготовленными тезисами, которые направленны на акцент главных событий и которые в процессе выступления адвоката приобретают свое яркое и главное убедительное содержание.

Большие знатоки прений рекомендуют адвокатам заранее вести записи вопросов, на которые необходимо самому и ответить, при этом обращаясь к суду.

Могу только заверить, что нельзя предугадать, что может произойти до выступлений адвоката в прениях по основному уголовному делу (например, истечение срока исковой, давности, отказ прокурора от обвинения), но серьезно к ним готовиться нужно. Всытупление в прениях может быть полной неожиданностью как для адвоката, так и для его доверителя, подзащитного.

Процесс уголовного судопроизводства полная непредвиденная “полоса препятствия” и к концу судебного заседания возникают вопросы доверителя к своему адвокату по тем или иным вопросам спора.

На первых этапах доверитель вроде как бы понимает адвоката, однако на завершении дела, происходит обратное. В связи с этими обстоятельствами необходимо делать корректировку выступления в ту или иную сторону, однако не во вред “общему делу”. Опытные адвокаты порою просто не советуют своему доверителю выступать в прениях, а отвечать суду, что полностью поддерживают выступления своего адвоката.

Речь истца в суде представителя истца образец

Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную

·Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией

·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию.

Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий.

И суд с такой же радостью отклонит Ваше требование — ведь ссылка размещена, закон соблюден.Как копирайтер я Вас очень хорошо понимаю, т.к.

сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством. Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак.

Кстати, замечу, что Вам все-таки немножко повезло — сайт зарегистрирован в зоне RU и размещен на российском сервере.

Важно

Пустословие и бессмысленность. И, главное, никакого суда в государстве не существует. Есть термин, есть название учреждения, но суда — нет.

Как вести себя в суде по гражданскому делу

В настоящее время брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, так как не смотря на всю сложность личных взаимоотношений, оба они предпринимают меры к сохранению супружества и на настоящий момент времени согласны с тем, что брак расторгать не следует – никто из них с таким заявлением не обратился. Тем не менее, для рассмотрения настоящего иска особенности взаимоотношений в семье значения не имеют.

В связи с определенными обстоятельствами между Истцом и Ответчиком возник спор о содержании совместных несовершеннолетних детей. Как доказано материалами дела, соглашения достигнуть в этом вопросе не представилось возможным.

Читать образец (пример) реферата по основам права — ONLINE: Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Введение 1. Культура речи в арбитражном процессе 2.

Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе Заключение Список литературы Введение Арбитражный суд, проводя судебное расследование и выясняя причины подачи искового заявления, на первой стадии судопроизводства занимается анализом базы доказательств, предъявленных всеми участниками арбитражного процесса.

Суд, в первую очередь, интересуется – в каких отношениях вы находитесь со сторонами? Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком; работаю с Ивановым вместе, отношения нормальные; я сосед Петрова, с ним неплохо знакомы; я немного знаком с истом и ответчиком, отношения нормальные. Правильнее указывать и в какой связи вы состоите со сторонами, и как лично относитесь к сторонам.

Нежелательно отвечать, что состоите с одной из сторон в неприязненных или враждебных отношениях, поскольку это подорвет доверие к вашим дальнейшим показаниям. 3. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора по возможности коротко. Свидетелю задает вопросы в первую очередь, как правило, судья. 4.

Выступление адвоката по гражданскому делу

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ.

Внимание

Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что хочет своими глазами(до сих пор видимо смотрела другими глазами) увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка. В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание , не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием и развитием ребенка с рождения.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика

Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска. Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска.

В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования. Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска.

Других доказательств в суд не представлено, при том, что с года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию.

Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Прения сторон

Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. «Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре».

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.

Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях — важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора

Что такое судебные прения в гражданском процессе?

Сразу же нужно сказать о том, что в нашей стране судебные прения имеют очень важное значение. Законодатель устанавливает, что суд должен быть объективным, а любое дело непременно должно быть изучено всесторонне

Если такого не происходит, то есть возможность формирования судебных ошибок. Чтобы исключить проявление судебных ошибок используется процесс судебных прений, который направлен на объективную оценку позиции каждой стороны.

Бывает так, что все предоставленные доказательства не имеют четко структурированных аспектов и могут выступать как доводы обвинения, так и ответчика. Таким образом, в судебных прениях каждая сторона осуществляет процесс объяснения полученным доказательствам, именно по этой причине, суд получает ряд объективных оценок, которые также могут повлиять на окончательное решение суда.

Стоит обратить ваше внимание на то, что судебные прения являются неотъемлемым, очень важным и обязательным этапом. Если в процессе рассмотрения дела остаются какие-то сомнения, то они в принципе, могут быть развеяны именно проведенными прениями

Речь подсудимого

Подсудимого часто называют главным участником судебного процесса. Ему слово даётся дважды – в рамках прений и в качестве последнего выступающего.

Во время прений он должен сказать:

• О признании своей вины или отказе её признать.
• Возмещении ущерба и извинении перед потерпевшим, если это было сделано.
• Смягчающих обстоятельствах: наличии детей, возрасте, заболеваниях и т.п.
• Просьбе оправдать или назначить наиболее мягкое наказание.

После прений подсудимому даётся право выступить с последним словом. В нём он может ещё раз высказать свою позицию и попросить снисхождения у суда, а также обратиться с извинением к потерпевшему. Но также у подсудимого есть право отказаться от последнего слова.

В процессе выступления с последним словом подсудимому нельзя задавать вопросы, но суд может прервать его речь, если посчитает её не относящейся к делу. В целом последнее слово не влияет на суть дела, поэтому подсудимые от него часто отказываются.

В процессе прений могут быть представлены дополнительные доказательства по делу. Если судья сочтёт их важными и меняющими суть дела, то он вправе перенести рассмотрения дела. В таком случае дело будут рассматривать с учётом новых данных, после чего вновь пройдут прения сторон.

Прение между сторонами

Этот процесс, как правило, состоит из выступлений обвинителя и защитника. Они должны выступать по очереди. В случае если защитника нет, то на его месте речь произносит сам обвиняемый. Также в прениях может в некоторых случаях брать участие и пострадавший. Судом принимается решение о том, будет ли прение сторон или нет. В очереди на высказывания первое место всегда занимает человек, который пострадал. Последним говорит сам подсудимый. Также участие в процессе принимают адвокаты

При этом стоит помнить, что нельзя брать во внимание те доказательства, которые ранее не были рассмотрены в суде

Процесс этот не имеет особых законных границ, но судья может остановить его тогда, когда посчитает нужным. Особенно часто перерыв происходит в том случае, если кто-нибудь высказал что-то такое, что не относится к делу. После короткого разбирательства прения могут продолжаться с того момента, на котором они остановились. Во время «последнего слова» подсудимого ему нельзя больше задавать никаких вопросов. Но ограничений на длительность «последнего слова» также нет. Но и здесь судья должен следить, чтобы речь относилась к делу, была четкой и, безусловно, информативной.

прение II

В Викиданных есть лексема прение (L150577).

Морфологические и синтаксические свойства

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	пре́ние	пре́ния
Р.	пре́ния	пре́ний
Д.	пре́нию	пре́ниям
В.	пре́ние	пре́ния
Тв.	пре́нием	пре́ниями
Пр.	пре́нии	пре́ниях

пре́-ни·е

Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -пре-; суффикс: -ниj; окончание: -е.

Семантические свойства

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

Список всех слов с корнем «пер-/пёр-/пир-/пр-/пор-»

существительные: допор, запор, напор, опора, отпор, перепор, подпор, подпора, подпорка, подпорочка, прение, пренье, припор, пропирала, пропирание, пропиранье, пропиратель, пропирка, пропирщик, пропор, пропорка, распор, распорка, распорочка, упор прилагательные: неупёртый, неподпёртый, непропёртый, неупорный, спёртый, упёртый, подпёртый, пропёртый, упорный; водонапорный, огнеупорный глаголы: прать, переть, переться; допирать, допираться, допереть, допереться; запирать, запираться, запереть, запереться; недопирать, недопираться, недопереть, недопереться; напирать, напираться, напереть, напереться; опирать, опираться, опереть, опереться; отпирать, отпираться, отпереть, отпереться; перепирать, перепираться, перепереть, перепереться; попирать, попираться, попереть, попереться; подпирать, подпираться, подпереть, подпереться; припирать, припираться, припереть, припереться; пропирать, пропираться, пропереть, пропереться; распирать, распираться, распереть, распереться; спирать, спираться, спереть, спереться; упирать, упираться, упереть, упереться причастия: пёрший, пёршийся, прущий, прущийся; допёрший, допёршийся, допёртый; заперший, запершийся, запертый; недопёрший, недопёршийся, недопёртый; напёрший, напёршийся, напёртый; опёрший, опёршийся, опёртый; отпёрший, отпёршийся, отпёртый; перепёрший, перепёршийся, перепёртый; попёрший, попёршийся, попёртый; подпёрший, подпёршийся, подпёртый; припёрший, припёршийся, припёртый; пропёрший, пропёршийся, пропёртый, пропирающий; распёрший, распёршийся, распёртый; спёрший, спёршийся, спёртый; упёрший, упёршийся, упёртый наречия: до упора, неупёрто, неупорно, упорно

Как составить речь для судебных прений

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании?

Закон ГПК

В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон.

В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю.

Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель.

Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители.

Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований. В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны, чью позицию они поддерживают.

Следует добавить, что согласно ГПК РФ первыми выступают либо граждане, которые обратились к судебному органу за защитой прав/интересов, либо прокурор (представитель государственного органа, организации). Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).

Юридическая практика и смысл прений

Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело.

Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно.

Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.

Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно.

Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части.

Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела.

Рекомендации профессионалов

Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании.

На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь. Опытные юристы рекомендуют составлять ее таким образом, чтобы выступление фактически представляло собой проект судебного решения.

Подразумевается не столько его описание, сколько мотивировка.

Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката. С его стороны обязательным является правовой анализ. Он должен быть:

• выверенным с логической точки зрения;
• основываться на законодательных актах и правовых нормах.

Адвокат изучает доказательства, которые были представлены в процессе разбирательства. Также он ищет уязвимые места в аргументах оппонента, подкрепляет собственную позицию.

Чаще всего проблемы с выступлением возникают в арбитражном либо гражданском процессе, поскольку судья не дает сторонам времени на подготовку. Но следует напомнить, что все участники дела имеют право ходатайствовать о перерыве. Даже если он составит всего несколько минут, уже можно будет сконцентрироваться и продумать, как построить свое выступление.

(33 4,90 из 5) Загрузка…

Сам себе адвокат

Это только не касается последнего слова обвиняемого в уголовном судопроизводстве. 

Необходимость корректировки выступления в прениях может стать обязательной и в том случае, если суд выслушав участников судебного разбирательства с учетом появления новых доказательств, возобновляет уголовный или гражданский процесс. В таком случае появляются новые никому не известные доказательства которые требуют дополнительного изучения и анализа. Трудность заключается в том, что суд может ограничить адвоката в подготовке к выступлению по новым обстоятельствам и  тогда, за недостаточностью времени для подготовки, защитнику нужно будет полагаться только на свой профессионализм и полную импровизацию. Главной задачей этих непредвиденных в уголовном или гражданском процессе это нахождение полного понимания уголовного адвоката и подзащитного, доверителя адвоката и его доверенного лица. Смешно выглядит когда адвокат и его подзащитный выступают с полным разночтением. На практике был случай, когда обвиняемый на рассмотрении уголовного дела, на заключительном этапе, в прениях просил у суда вынесения оправдательного приговора, увязывая свою полную непричастность к совершенному преступлению, а адвокат защитник просил суд не наказывать его подзащитного строго и по мере возможного приговорить к условному наказанию в связи с тем, что преступление, которое он совершил, не особо опасное для общества. В итого суд приговорил обвиняемого к реальному сроку наказания в виде лишения свободы. 

Бурные прения, как правило, заканчиваются репликами.

Реплики это подведения к уже сказанному в прениях. Они по своему содержанию бывают очень коротки и убедительны в формулировках. Реплика, обычно направленная в сторону своего процессуального противника не должна быть оскорбительной

В своей судебной и заключительной реплике, адресованной в адрес суда, подводя итого выступлениям в прениях, адвокат своей убедительной просьбой просит суд обратить внимание именно на его представленные доказательства. Реплика не должна повторят сказанное в прениях и по возможности необходимо исключить всякого рода обиды и неприятно пожелания друг другу в завершении спора. 

Судебная практика, как по уголовным, так и по гражданским делам имеет большое разнообразие ярких примеров как хороших, так и не очень приятных выступлений в репликах. Большинство опытных адвокатов сходятся в одном. Судья как нормальный человек следит за выступлением адвокатов в прениях и, особенно в голову ему «врезаются» именно реплики сторон и последнее слово обвиняемого. Как правило, в уголовном процессе последнее слово предоставляется обвиняемому и мой совет своим будущим подзащитным: не обижайтесь на правосудие в этот самый ответственный для решения вашей судьбы момент и если чувствуете себе хоть на «йоту» виновным, соберитесь в единый «нервный комок», кайтесь в содеянном и просите о снисхождении. Вас услышат и вам зачтется.  

Судебные прения

Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

После этого начинаются судебные прения. Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

• еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
• дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
• еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления. Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.

После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.

О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.