Статья 297. ук рф

Почему появляются оскорбления

В момент повышенной нервно-психической возбудимости, при конфликтах, люди говорят такие слова, о которых потом можно пожалеть не только в силу своих личностных качеств, но и потому, что последствием этого станет привлечение к административной ответственности — оскорбление личности (статья 5.61 КоАП РФ с комментариями). Потому, чтобы избежать наказания, лучше, как говорится, «выбирать выражения».

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Исходя из закона, неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Кто попадает под действие закона?

297 статья УК России подразумевает ответственность за неуважение к участникам судебного разбирательства и сотрудникам суда. Участниками процесса признаются:

• Прокуроры.
• Подсудимые.
• Потерпевшие.
• Правозащитники.
• Истцы.
• Ответчики.
• Свидетели.
• Заявители.
• Эксперты.
• Секретари.
• Переводчики.
• Понятые.
• Представители органов власти.
• Иные лица, которые принимают участие в судебном процессе.

Под сотрудниками суда понимаются:

• Судьи.
• Арбитражные заседатели.
• Присяжные заседатели.
• Иные лица, которые принимают участие в отправлении правосудия.

Уголовная ответственность по статье 297 УК России наступает при совершении преступления в следующих судебных инстанциях:

• Суды федерального значения.
• Мировые суды.
• Конституционные суды.
• Арбитражные суды.
• Кассационные инстанции.
• Надзорные инстанции.

Комментарий к статье 297 УК РФ

1. Основным объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, а дополнительным – честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также сторон и других участников судебного разбирательства.
2. Объективную сторону преступления, предусмотренного комментируемой статьей, прежде всего составляет оскорбление участника судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Под оскорблением в данной статье понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме. При этом, однако, следует учитывать, что ввиду особой роли в жизни общества судебной власти, участников судопроизводства, а также судебной процедуры судебной практикой признаются оскорбляющими судей и участников уголовного судопроизводства высказывания типа “дурак”, “дебил”, “ничтожество”, “пустое место”, которые в иных условиях не признаются имеющими неприличную форму (Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.01.2009 N 38-О08-39, от 29.04.2009 N 16-О09-11).
3. Оскорбление в ходе одного и того же судебного заседания в течение непродолжительного времени различных участников уголовного судопроизводства не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 1 комментируемой статьи как единое преступление (Постановление Президиума ВС РФ от 21.05.2008 N 120-П08, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.03.2011 N 11-О11-18).
4. От состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует отличать иные действия, выражающие неуважение к суду, но не связанные с оскорблением судьи или участников судопроизводства (неподчинение требованиям председательствующего, неявка по вызовам суда и т.п.), которые влекут процессуальную или административную ответственность (удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания).
5. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, может быть любой участник судебного разбирательства (кроме судьи и присяжного (арбитражного) заседателя, за оскорбление которых ответственность наступает по ч. 2 данной статьи), в том числе государственный обвинитель, подсудимый, заявитель, ответчик, секретарь судебного заседания (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.02.2011 N 82-О10-65).
6. По ч. 2 комментируемой статьи оскорбление судьи или присяжного заседателя, мотивационно связанное с участием этих лиц в отправлении правосудия, квалифицируется независимо от того, осуществлялось оно в ходе судебного разбирательства или в его перерыве либо по окончании судебного заседания.
Оскорбление же иных участников судебного разбирательства, если оно имело место вне судебного заседания и не повлияло непосредственно на ход судебного процесса, под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, не подпадает.
7. Субъектом преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Судья, допустивший оскорбительные действия в отношении участников судопроизводства, подлежит ответственности не по ст. 297, а по ст. 286 УК за превышение должностных полномочий.
8. По субъективной стороне преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, характеризуются только прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает оскорбительный для суда и участников процесса характер его действий и желает совершить такие действия.

Если вам нужна помощь Адвоката

Другой комментарий к Ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим может быть участник судебного разбирательства: подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третье лицо, их представители, прокурор, защитник, эксперт, специалист, свидетель. Под особой охраной находятся судья, присяжный заседатель, арбитражный заседатель.

2. Объективная сторона заключается в оскорблении потерпевшего, т.е. унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

Преступление совершается в зале судебного заседания во время рассмотрения дела или материалов либо в ином месте, в иное время. В первом случае оскорбление не обязательно должно быть связано с процессуальной ролью потерпевшего. Оно может быть проявлением личного отношения, например упрек судьи в супружеской неверности. Во втором — оскорбляемый должен подвергаться посягательству именно как участник судебного разбирательства.

Оскорбительные слова, жесты, действия должны быть публичны, т.е. восприниматься лицами, присутствующими в судебном заседании, либо третьими лицами.

Временем окончания преступления является момент, когда соответствующая информация воспринята потерпевшим и еще хотя бы одним лицом.

3. Субъективная сторона состава преступления предполагает вину в виде прямого умысла. Мотив и цель прямо в диспозиции не указаны, но, если оскорбление совершается за пределами зала судебного заседания или во время, отличное от времени рассмотрения дела или материала в суде, цели и мотивы виновного должны быть связаны с судебным разбирательством.

Судья-аристократ

Снова март, правда год уже 2011-й, место действия – Великобритания, Лондон, стадион «Стэмфорд Бридж». После поражения от «Челси» (1:2) великий сэр Алекс Фергюсон так прокомментировал работу судьи:

– Всякий раз ты надеешься, что на такой матч будет назначен честный и сильный арбитр, но это оказывается не так. А ведь поединок был решающим! Впрочем, когда я увидел распределение рефери по встречам тура, ожидал худшего.

Гнев наставника манкунианцев вызвало удаление Неманьи Видича, пощада Давида Луиза за грубые, по его мнению, нарушения против Руни и Эрнандеса и пенальти, назначенный в ворота «красных дьяволов», с которого Лэмпард и забил победный мяч. Британский КДК шотландского специалиста не пощадил – 30 тысяч фунтов штрафа (около полутора миллионов рублей) и дисквалификация на пять матчей. Столь суровое наказание постигло Фергюсона за то, что он по английским меркам – рецидивист. В 2008-м он уже выступал с критикой все того же Мартина Аткинсона и его босса – главы Британской коллегии арбитров Кейта Хакета, но тогда отделался лишь незначительным денежным взысканием.

Примечание. Огласите весь список!

Несмотря на то что в статье перечислены лишь самые распространенные случаи, которые могут быть расценены как неуважение к суду, на самом деле их намного больше. Вот их перечень:

Судья-икона

Ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов сезона-2011/12 «Арсенал» – «Милан». Для тех кто подзабыл, напомним, что в первой встрече итальянцы победили со счетом 4:0, но с трудом вышли в четвертьфинал, уступив на «Эмирейтс» 0:3. Арсен Венгер заявил: «Судейство было несправедливым, я бы даже сказал отвратительным. Почему Дамир Скомина так благоволил «Милану»? Он назначил вдвое больше штрафных в их пользу, даже втрое. Так нельзя работать!»

По количеству нарушений лондонцы были впереди со счетом 21:8, а потому УЕФА посчитал подобную тираду достойной 40 тысяч евро штрафа и трехматчевой дисквалификации. Однако на этом эпопея не закончилась. Узнав о наказании, французский специалист пришел в ярость: «Они превратили судей, обслуживающих матчи УЕФА, в иконы, в неприкосновенных личностей. Им нельзя и слова сказать. Единственное, что они понимают после игры – это рапорт, а я считаю, что если вы имеете 25-летний опыт участия в матчах под эгидой УЕФА, вы имеете право обсудить что-то с арбитром».

Судья-пенальтист

Не так давно, в 13-м туре нынешнего сезона столичное «Динамо» обыграло «Кубань» со счетом 3:1. После матча по поводу назначенного в ворота краснодарцев пенальти негодовал голкипер Александр Беленов:

– Судейство отвратительное, – сказал футболист. – Арбитр, наверное, от «Динамо» премиальные получит. Есть вопросы и по удалениям, и по голам. Первый мяч «Динамо» забило из офсайда, второй – после углового, которого не было, третий – с несправедливого пенальти – игрок бело-голубых упал до нашей штрафной. Наверное, нужно обратиться к господину Роберто Розетти, чтобы он какие-то меры принял. Играть вдевятером против 14 человек тяжело. После того, как в наши ворота был назначен пенальти, я думал, судья пойдет и сам его исполнит. Но он решил дать шанс Кевину Кураньи. «Динамо» – хорошая команда, обладающая сильным составом. Она может побеждать и без помощи судей. Я играл и в первой лиге, и во второй, и в КФК. Но такого цирка не видел нигде.

Рецензия на цирковое представление стоила вратарю трехмесячной условной дисквалификации. Такое же наказание несколькими месяцами ранее получил и его одноклубник Руслан Нахушев. После матча 29-тура минувшего сезона со «Спартаком» (0:1) защитник раскритиковал работу Виталия Мешкова:

– Такие пенальти, как в наши ворота, можно раз шесть давать за игру. Я скажу, что судья – негодяй. Если уж даешь в наши ворота пенальти, то давай и в ворота «Спартака». Момент у ворот «Спартака» был более очевидным. Понимаете, это видел весь стадион, не только я и главный тренер. При всем уважении к «Спартаку», так нельзя. Такое отношение к одной из команд…

Судья-зверь

Дело было в марте 2013 года. В запомнившемся всем матче «Терек» – «Рубин» после несправедливого, как показалось Рамзану Кадырову, удаления защитника Ризвана Уциева по всему стадиону прозвучали слова о продажности арбитра. Позднее, глава Чечни признался, что это был его «крик души», но извинения Михаилу Вилкову приносить отказался. Кроме того, почетный президент грозненского клуба после окончания встречи заглянул в судейскую раздевалку. КДК РФС наказал клуб штрафом в размере 200 тысяч рублей и одним поединком без зрителей. Кадыров, в свою очередь, посчитал такое наказание исключительно несправедливым.

Другой комментарий к Ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшими могут быть те же лица, что в ст. 295 УК РФ.

2. Объективная сторона выражается в: угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества (ч. ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ); применении насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ); применении насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ).

Любые иные угрозы в адрес судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя следует квалифицировать по ст. 294 УК РФ.

Преступление в форме угрозы окончено в момент, когда соответствующее сообщение воспринято потерпевшим.

Угроза в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких признается более общественно опасной и наказывается строже, чем аналогичные действия в отношении прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебного пристава-исполнителя и их близких.

К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, связывание, запирание в помещении и иные подобные действия. Преступление считается оконченным в момент их совершения.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

Нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст

111 УК РФ.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, не обязательно влечет соответствующие последствия. Подвешивание потерпевшего на большой высоте, удерживание его головы под водой образуют оконченное преступление.

3. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком выступают специальные мотив или цель. Преступление в отношении судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя или их близких совершается с целью воспрепятствовать рассмотрению дела или материала в суде либо по мотиву мести за уже состоявшееся рассмотрение.

Физическое или психическое насилие над прокурором, следователем, дознавателем, защитником, экспертом, специалистом, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебным приставом-исполнителем или их близкими имеет цель помешать производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Альтернативно может присутствовать мотив мести за названную деятельность.

Судья-расист

Октябрь 2012 года, все та же чопорная Великобритания, все то же противостояние – «Челси» – «МЮ» (2:3). Полузащитник «синих» Джон Оби Микел в смешанной зоне со слезами на глазах рассказывает, что арбитр встречи Марк Клаттенбург назвал его обезьяной. Чуть позже выясняется, что нигериец не только жалостливо вещал в микрофоны, но и вполне сурово ворвался в судейскую и угрожал рефери расправой: «Я сейчас тебе сломаю ноги!» – кричал футболист по версии очевидцев. Клаттенбург был вынужден пропустить четыре игры чемпионата, однако вскоре все обвинения с него сняли, а вот Оби Микелу за клевету вручили квитанцию на 60 тысяч фунтов штрафа и дисквалификацию на три матча.

Новости

• «Попов — сырой. Ему надо работать, а не радоваться». Мнение Владимира Быстрова

  24 июня 2020, 23:36
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Акинфеев останется в ЦСКА, несмотря на информацию о завершении карьеры

  24 июня 2020, 21:28
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• «Нарвал цветов». Евсеев подарил жене букет и показал совместное фото с супругой

  24 июня 2020, 21:05
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Юрий Семин: «Кикнадзе говорит, что не раскачивал лодку? Он всегда ее раскачивал!»

  24 июня 2020, 20:15
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• «У нас в 33 старый, добро пожаловать в клуб». Глушаков поздравил Месси с днем рождения

  24 июня 2020, 20:10
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Молодежка ЦСКА возобновила тренировки

  24 июня 2020, 19:48
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• ЦСКА и «Зенит» играли 56 минут, «Арсенал» и «Спартак» — только тайм

  24 июня 2020, 19:18
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Ошибка анализа у Нжи? Новая коллизия с коронавирусом

  24 июня 2020, 19:08
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Коридор для Мирзова и Ларссона. «Спартак» показал, как готовится к матчу с «Уфой»

  24 июня 2020, 18:32
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• «Что будет завтра, если мы промолчим сегодня, страшно представить». Фанаты «Локомотива» поддержали болельщиков «Спартака»

  24 июня 2020, 18:22
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• В «Роторе» обозначили главную цель на сезон

  24 июня 2020, 18:14
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• «Все готовы играть». Евсеев рассказал о подготовке «Уфы» к матчу со «Спартаком»

  24 июня 2020, 17:11
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Каряка оценил уровень футбола в РПЛ после возобновления сезона

  24 июня 2020, 16:38
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Один матч 24-го тура РПЛ пройдет без ВАР

  24 июня 2020, 15:30
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Игроки «Локомотива» сели на самоизоляцию в Баковке

  24 июня 2020, 15:27
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Кикнадзе vs Семин — кто прав? Live о громком интервью гендиректора «Локомотива»

  24 июня 2020, 15:15
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Матчи премьер-лиги с использованием ВАР будет определять совместная комиссия РФС и РПЛ

  24 июня 2020, 14:08
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Кирилл Левников рассудит «Динамо» и ЦСКА

  24 июня 2020, 14:04
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Игнашевич рассказал, как «Торпедо» выходило из самоизоляции

  24 июня 2020, 13:21
  ТИНЬКОФФ РПЛ

• Малком признан лучшим игроком «Зенита» в матче с ЦСКА

  24 июня 2020, 12:27
  ТИНЬКОФФ РПЛ

все новости