Покупка автомобиля вызывает радость у многих людей. Но не редко счастливые моменты могут перерасти в ряд неприятностей, связанных с судебными разбирательствами. Речь пойдет о покупки автомобиля, заложенного банку.
Ситуация заключается в том, что лицо, которое покупает новый автомобиль в кредит заключает с банком договор о залоге данного автомобиля. После этого продает данный автомобиль добросовестному покупателю, не говоря о том, что автомобиль заложен в банке, а с вырученными деньгами исчезает. Представители банка, узнав о реализации заложенного автомобиля обращаются в суд и как правило, возвращают его банку.
Обычно по договору залога лицо, покупающее в кредит автомобиль, передает банку оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), и после подписания соответствующих документов банк считает, что его интересы защищены, т. к. продать кредитор заложенные автомобиль не имеет право согласно договора залога, да и технически реализовать это становится сложнее, потому что ПТС является обязательным документом для снятия с автомобиля с учета в ГИБДД. Однако, как показывает практика, то вышеуказанные методы защиты возможно беспрепятственно обойти, получив дубликат ПТС в ГИБДД. Проделав это, автомобильный аферист беспрепятственно продавал заложенный автомобиль, так как ГИБДД не имеет базы данных о заложенных автомобилях. В итоге пострадавшим оказывается лицо, пожелавшее купить автомобиль, находящийся в этот момент в залоге у банка, так как закон становился на сторону банка, а не на сторону добросовестного покупателя автомобиля. Так, Верховный Суд считает, что "согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место".
Из этого следует, что, покупая автомобиль на вторичном рынке, ни один потребитель не застрахован от мошеннических действиях со стороны продавца.
Но, тем не менее, судебные инстанции иногда встают на защиту интересов добросовестного приобретателя. Примером может служить Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 июня 2005 г. по делу N Ф03-А16/05-1/193. Апелляционный и Кассационный суд поддержал суд в первой инстанции в том, что залоговое право кредитора прекратилось, так как имущество было приобретено добросовестным приобретателем.
Одним из выходов в сложившейся ситуации могла бы стать регистрация заложенных автотранспортных средств в государственных органах. Надеемся, что законодатель примет правильное решение для предотвращения в будущем подобных ситуаций.
Юрист Емельянов Константин.
Дата: 24.10.11г. 14:28
